№;)

01RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

При секретаре ФИО3 

С участием: 

-гос. обвинителя –ст. пом. прокурора 

<

адрес>а- 

- подсудимого ФИО1, его защитника--адвоката ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца пгт. ФИО5, 

<

адрес>, Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО5, 

<

адрес>, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работает, военнообязанный, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно не судим

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1, предъявлено обвинение в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) в и совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее, около 21 часов 48 минут, находясь возле жилого 

<

адрес>, пгт. ФИО5, 

<

адрес>, Республики Адыгея, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, открыл незапертую дверь автомобиля марки «БМВ 118I» с государственными регистрационными знаками е 932 еу 123 регион, сел на водительское место в салон указанного автомобиля, и не получив устного или письменного разрешения от собственника автомобиля Потерпевший №1, дающего право на управление данным автомобилем и воспользовавшись ключами от автомобиля, путем поворота ключа, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение.

После чего, управляя данным автомобилем, отъехал от дома 

<

адрес>, пгт. ФИО5, 

<

адрес>, Республики Адыгея и доехав до 

<

адрес>, пгт. ФИО5, 

<

адрес>, Республики Адыгея, оставив указанный автомобиль на участке местности между 

<

адрес>, скрылся в неизвестном направлении.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не ранее 21 часов 49 минут, находясь на участке местности, между 

<

адрес>, пгт. ФИО5, 

<

адрес>, Республики Адыгея, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил из автомобиля марки «БМВ 118I» с государственными регистрационными знаками е 932 еу 123 регион: ключ от автомобиля «БМВ Е87», 2010 года выпуска, стоимостью 2 000 рублей, барсетку мужскую из плотной синтетической ткани черного цвета, фирмы «francesco marconi», стоимостью 7 200 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20S» в корпусе черного цвета, с внутренней памятью 32 Gb, оперативной памятью 3 Gb, диагональю экрана 6,5 дюймов с наличием трещины на экране, стоимостью 9 225 рублей, сим-карту оператора сотовой связи «МТС», с нулевым балансом, стоимостью 350 рублей, чехол-бампер из прозрачного силикона для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A20S», стоимостью 210 рублей, мобильный телефон марки «iPhone SE», в корпусе серебристого цвета, с внутренней памятью 32 Gb, оперативной памятью 3 Gb, диагональю экрана 4 дюйма, стоимостью 6 660 рублей, чехол-бампер из прозрачного силикона для мобильного телефона марки «iPhone SE», стоимостью 60 рублей, магнитный ключ от домофона двери в подъезд, овальной формы, в полимерном корпусе синего цвета, стоимостью 80 рублей, брелок от «GPS» сигнализации, овальной формы, в полимерном корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, в которой была установлена литиевая батарейка фирмы «Panasonic», напряжения 3В, «CR 2016», стоимостью 10 рублей, бонусную пластиковую карту магазина «ФИО2», синего цвета, сервисную пластиковую карту магазина «Leroy Merlin», белого цвета, бонусную пластиковую карту магазина «Добройстрой», оранжево-зеленого цвета, бонусную пластиковую карту магазина «Вино и Крабы», черного цвета, бонусную пластиковую карту магазина «Дюймовочка», бонусную пластиковую карту магазина «Samsung», синего цвета, банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК MONENTUM R VISA» с номером: «№», с нулевым балансом, банковскую дебетовую карту ПАО «ВТБ MASTER ACCOUNT» с номером: «№», с нулевым балансом, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1 200 рублей, а всего на общую сумму 28 995 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Впоследствии, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 28 995 рублей, что является для последнего значительным.

Подсудимый ФИО1 как в ходе следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с правовой оценкой содеянного.

Потерпевший Потерпевший №1в судебное заседание не явился, направил ходатайство заверенное капитаном т/х «Единный» ФИО4 о прекращении уголовного дела по основаниям его примирения с подсудимым, указал, что ущерб ему возвращен, он примирился с подсудимым, он извинился, претензий к нему ни материального, ни морального характера, не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил о признании своей вины, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, осознает, что это не является реабилитирующим основанием. 

Защитник –адвокат подсудимого, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям примирения сторон.

Государственный обвинитель считает, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Исходя из положений ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что имеется совокупность оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Подсудимый обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, данные преступления относится к категории средней тяжести, судимости не имеет, признал вину в полном объеме предъявленного ему обвинения, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возместил в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, которые он принял. 

Суд установил, что потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, примирение носит осознанный характер, ходатайство потерпевшим о примирении с подсудимым заявлено добровольно. 

Исходя из положений п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, п.9 и 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при установленных судом обстоятельствах, прекращение уголовного дела в данном случае, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов общества, личности и государства.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1, от уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении него производство по уголовному делу 1-76/2021 (1-327/2020;) 01RS0№-62, по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.

Основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

По делу отсутствуют вещественные доказательства, по которым требуется судебное разрешение их судьбы.

На период до вступления постановления в законную силу, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для применения меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Адыгея суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд 

<

адрес>а.

Судья ФИО9