Уголовное дело № 1- 271/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе: 

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Ермакова Д.И. 

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Михуля О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ,С.В., рожденного 

<

данные изъяты> судимого: 

- Балаклавским районным судом г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- Ленинским районным судом г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом приговора Балаклавского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Георгиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 10 месяцев лишения свободы и наказание по приговору Ленинского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, снижено до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

осужденного:

- Ленинским районным судом г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- Судакским городским судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом приговора Ленинского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ,С.В. группой лиц по предварительному сговору совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

В период примерно с 20.00 до 20.55 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ,С.В., находясь по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (далее по тексту Лицо) на тайное хищение денежных средств с банковского (кредитного карточного) счета РНКБ (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе №, расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, с помощью выданной к указанному счету банковской карты РНКБ (ПАО) №, которую Лицо ранее нашло на одной из улиц в 

<

адрес> г. Севастополя. Затем ФИО1 ,С.В. и Лицо распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым, они вместе обязались заходить в различные магазины, приобретать необходимые продукты питания, спиртное, сигареты и иные предметы, расплачиваясь с помощью вышеуказанной банковской карты. 

ФИО1 ,С.В., во исполнение преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ (ПАО) №, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь вместе с Лицом в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, в винно-водочном отделе ООО «

<

данные изъяты>», незаконно используя банковскую карту № РНКБ (ПАО) №, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 20.57 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатил 280 рублей за приобретенный товар, в 20.58 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатил 120 рублей за приобретенный товар, всего на общую сумму 400 рублей, тайно похитив их с банковского счета РНКБ (ПАО) №.

Затем ФИО1 ,С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ (ПАО) №, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь вместе с Лицом в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, в продуктовом отделе ИП ФИО6, незаконно используя банковскую карту № РНКБ (ПАО) №, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 21.02 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатил 438 рублей за приобретенный товар, тайно похитив их с банковского счета РНКБ (ПАО) №.

Затем ФИО1 ,С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ (ПАО) №, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь вместе с Лицом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, незаконно используя банковскую карту № РНКБ (ПАО) №, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 21.14 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатил 314 рублей и 99 рублей за приобретенный товар, в 21.17 часов оплатил 192 рубля за приобретенный товар, в 21.19 часов оплатил 329 рублей за приобретенный товар, всего на общую сумму 934 рубля, тайно похитив их с банковского счета РНКБ (ПАО) №.

Затем ФИО1 ,С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ (ПАО) №, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь вместе с Лицом в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, в продуктовом отделе ИП ФИО6, незаконно используя банковскую карту № РНКБ (ПАО) №, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 21.24 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатил 437 рублей за приобретенный товар, в 21.29 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатил 493,21 рублей за приобретенный товар, всего на общую сумму 930,21 рублей, тайно похитив их с банковского счета РНКБ (ПАО) №.

Затем ФИО1 ,С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ (ПАО) №, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь вместе с Лицом в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, в винно-водочном отделе ООО «

<

данные изъяты>», незаконно используя банковскую карту № РНКБ (ПАО) №, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 21.31 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатил 280 рублей за приобретенный товар, тайно похитив их с банковского счета РНКБ (ПАО) №.

Затем ФИО1 ,С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ (ПАО) №, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь вместе с Лицом в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, в продуктовом отделе ИП ФИО6, незаконно используя банковскую карту № РНКБ (ПАО) №, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 21.48 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатил 343 рублей за приобретенный товар, тайно похитив их с банковского счета РНКБ (ПАО) №.

Затем ФИО1 ,С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ (ПАО) №, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь вместе с Лицом в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, в винно-водочном отделе ООО «

<

данные изъяты>», незаконно используя банковскую карту № РНКБ (ПАО) №, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 21.55 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатил 330 рублей за приобретенный товар, в 21.56 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатил 376 рублей за приобретенный товар, всего на общую сумму 706 рублей, тайно похитив их с банковского счета РНКБ (ПАО) №.

Затем ФИО1 ,С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ (ПАО) №, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь вместе с Лицом в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, в продуктовом отделе ИП ФИО6, незаконно используя банковскую карту № РНКБ (ПАО) №, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 22.03 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатил 905 рублей за приобретенный товар, в 22.04 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатил 774,8 рублей за приобретенный товар, всего на общую сумму 1 679,8 рублей, тайно похитив их с банковского счета РНКБ (ПАО) №. 

Затем ФИО1 ,С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ (ПАО) №, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь вместе с Лицом в магазине ООО «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, незаконно используя банковскую карту № РНКБ (ПАО) №, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 02.16 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатил 300,31 рублей за приобретенный товар, в 02.19 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатил 475 рублей за приобретенный товар, а всего на общую сумму 775,31 рублей, тайно похитив их с банковского счета РНКБ (ПАО) №. 

Затем ФИО1 ,С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ (ПАО) №, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь вместе с Лицом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, незаконно используя банковскую карту № РНКБ (ПАО) №, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 02.29 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатил 198 рублей за приобретенный товар, в 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатил 206 рублей за приобретенный товар, а всего на общую сумму 404 рубля, тайно похитив их с банковского счета РНКБ (ПАО) №. 

Затем ФИО1 ,С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ (ПАО) №, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, которое ждало его у магазина ООО «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в указанном магазине, незаконно используя банковскую карту № РНКБ (ПАО) №, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 02.55 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатил 500,37 рублей за приобретенный товар, тайно похитив их с банковского счета РНКБ (ПАО) №. 

Затем ФИО1 ,С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ (ПАО) №, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, передал указанную банковскую карту Лицу, которое выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 ,С.В., который ожидал последнего у магазина ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, находясь в указанном магазине, незаконно используя банковскую карту РНКБ (ПАО) №, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 03.21 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатило 500,45 рублей за приобретенный товар, в 03.24 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатило 300 рублей и 45 рублей за приобретенный товар, а всего на общую сумму 845,45 рублей, тайно похитив их с банковского счета РНКБ (ПАО) №.

Затем Лицо, действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ (ПАО) №, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 ,С.В., передало вышеуказанную банковскую карту ФИО1 ,С.В., который выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, находясь вместе с ним в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, в 03.27 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатило 300 рублей за приобретенный товар, в 03.35 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатило 238 рублей за приобретенный товар, в 03.40 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатило 118 рублей за приобретенный товар, в 03.42 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатило 500 рублей за приобретенный товар, в 03.59 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатило 208 рублей за приобретенный товар, а всего на общую сумму 1 364,45 рублей, тайно похитив их с банковского счета РНКБ (ПАО) №. 

Таким образом, в период с 20.57 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.59 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ,С.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно с Лицом, незаконно используя банковскую карту РНКБ (ПАО) №, путем прикладывания ее к платежным терминалам, тайно похитил с банковского счёта РНКБ (ПАО) № денежные средства на общую сумму 9 600,59 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 9 600,59 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 ,С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом показал, что в настоящее время частично возместил потерпевшей причиненный ущерб в сумме 2 500 рублей. 

От дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В силу ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия оглашены показания подсудимого ФИО1 ,С.В., данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он зашел к знакомым Свидетель №2 и Свидетель №1, находящимся по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>. Через некоторое время пришел брат Свидетель №1 ФИО7, с которым он был до этого малознаком, и сообщил, что вечером на остановке общественного транспорта, расположенной в районе 

<

адрес> г. Севастополь, нашел банковскую карту с денежными средствами на счету, и с помощью которой расплатился за приобретенные товары в магазинах (алкоголь, сигареты и продукты питания). Банковская карта была банка РНКБ, с одной стороны светло зеленого цвета, а с другой- белого. 

ФИО7 предложил ему пойти в магазины, чтобы приобрести продукты и спиртное и при этом расплачиваться найденной банковской картой. Он согласился, хотя понимал, что деньги, которые находятся на счету банковской карты чужие, но рассчитывал, что их не найдут. 

Примерно в 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО7 в районе остановки «

<

данные изъяты>» зашли в торговый центр «

<

данные изъяты>», на первом этаже которого, в винно-водочном отделе приобрели спиртное или слабоалкогольные напитки, а в продуктовом отделе- продукты питания. В торговый центр он заходил с ФИО7 вместе, продукты и спиртное приобретали совместно. Банковской картой в основном расплачивался он, так как данную карту ФИО7 передал ему еще дома у Свидетель №2 

После торгового центра «

<

данные изъяты>» вместе с ФИО7 они пошли в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>», расположенный недалеко от ТЦ «

<

данные изъяты>», где также приобретали продукты, слабоалкогольные напитки и сигареты. За приобретенные товары, расплачивался он картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. 

После магазина «

<

данные изъяты>», они с ФИО7 вернулись в торговый центр «

<

данные изъяты>», где в винно-водочном отделе и в продуктовом отделе приобретали еще спиртное, а также продукты и сигареты, расплачиваясь все той же банковской картой. Все время, картой в основном расплачивался он, так как она находилась у него. 

После этого, они вернулись домой к Свидетель №2, где продолжили распивать спиртное, а через некоторое время, когда наступила ночь, опять пошли гулять. В этот раз Свидетель №2 пошел вместе с ними, однако последний был очень пьян и в приобретении товаров в магазинах с ними не участвовал. 

Они спустились к автовокзалу, и зашли в магазин на 

<

данные изъяты>», в котором приобретали продукты и товары, а также он приобрел для себя наушники, которые впоследствии выдал сотрудникам полиции. 

Затем, заходили в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный через дорогу от 

<

данные изъяты>», в котором приобретали продукты, а также хотели приобрести спиртное, но так как время было более 22.00 часов, спиртное уже не продавали, то они договорились с продавцом, что он может продать им спиртное за наличные деньги. Так как наличных денег у них не было, они решили вернуться на АЗС, где предлагали водителям автомобилей, заезжавшим на заправку, оплачивать приобретаемый бензин с помощью карты, в обмен на наличные деньги. Так, он и ФИО7 расплачивались указанной картой в магазине на 

<

данные изъяты>», оплачивая бензин и сигареты водителям, в обмен на наличные деньги. 

Кроме этого, они также приобретали какие-то товары и себе лично, расплачиваясь картой. Но через какое-то время, после очередной попытки приобрести товар в магазине, кассир сообщила, что карта либо заблокирована, либо был исчерпан лимит снятия с нее денежных средств. (т. 1 л.д. 172- 175, 215,216 и 227, 228).

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля и специалиста, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд считает ФИО1 ,С.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля и специалиста данных каждым из них в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 ,С.В. в инкриминируемом ему преступлении установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, согласно которым у нее имеется кредитная карта банка РНКБ Банк (ПАО). 

Утром ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне она увидела сообщения о списании денежных средств с ее кредитной карты в счет осуществления покупок в различных магазинах в период с 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.59 часов ДД.ММ.ГГГГ. Данные покупки она не осуществляла, так как в это время находилась дома.

Она стала искать принадлежащую ей кредитную карту, но так и не нашла. На карте была установлена функция бесконтактной оплаты без пароля на сумму до 1 000 рублей. С кредитной банковской карты были сняты бесконтактным способом денежные средства на общую сумму 11 117,09 рублей. 

Причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 12 400 рублей. 

Сумма 9 600,59 рублей также является для нее значительной, так как составляет 80 % от ее ежемесячного дохода. (т. 1 л.д. 85- 91);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году она и Свидетель №2 проживали по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>. В июне того же года к ним приходил в гости ФИО1 ,С.В. 

Примерно в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ когда она, Свидетель №2 и ФИО1 ,С.В. находились дома, пришел ее брат ФИО7 и принес алкогольные напитки и продукты питания, при этом сообщил, что нашел банковскую карту РНКБ. 

Когда они выпили принесенное ФИО7 спиртное, последний предложил ФИО1 ,С.В. пойти в магазин и купить еще спиртного, а расплатиться банковской картой, которую нашел. ФИО1 ,С.В. согласился и примерно в 21.00 часа того же дня последние ушли в магазин. 

Примерно в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 ,С.В. принесли спиртное и продукты. После того, как принесенное последними было выпито и съедено, ФИО1 ,С.В. и ФИО7 снова ушли в магазин. В этот раз вместе с последними пошел Свидетель №2 (т. 1 л.д. 103- 105);

- показаниями специалиста ФИО14, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности ведущего специалиста отдела поддержки розничных продаж в РНКБ Банк (ПАО). 

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и заемщиком Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор потребительского кредита на лимит кредитования до 16 000 рублей. Потерпевший №1 была выдана кредитная карта № и к данной карте открыт банковский счет №. После заключения договора и выдачи кредитной карты заемщику, денежные средства, поступающие на счет указанной карты, принадлежат заемщику, то есть Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 95- 99).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля и специалиста, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, поскольку они полностью согласуются между собой и не опровергнуты стороной защиты, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку не основаны на догадках, предположениях и слухах, в связи с чем, считает возможным положить их в основу приговора.

Кроме того, суд находит вину подсудимого ФИО1 ,С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и нашедшей свое объективное подтверждение совокупностью следующих письменных доказательств, представленных государственным обвинителем: 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 ,С.В. указал адрес, где он находился, когда ФИО7 передал ему найденную банковскую карту- г. Севастополь 

<

адрес>, а также указал магазины, в которых он и ФИО7 расплачивались с помощью найденной банковской карты. (т. 1 л.д. 217- 222);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена женская сумка и мобильный телефон марки «Xiaomi STK-LX1» с смс- сообщениями о списании денежных средств в период с 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.59 часов ДД.ММ.ГГГГ, выданные Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 69- 74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi STK-LX1» с смс-сообщениями о списании денежных средств в период с 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.59 часов ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 114, 115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi STK-LX1» с смс-сообщениями о списании денежных средств в период с 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.59 часов ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у ФИО8 (т. 1 л.д. 116- 120);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 ,С.В. изъяты наушники черного цвета, приобретенные им ночью ДД.ММ.ГГГГ, за которые он расплатился с помощью кредитной карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 123, 124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены наушники черного цвета, приобретенные ФИО1 ,С.В. ночью ДД.ММ.ГГГГ, за которые он расплатился с помощью кредитной карты Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки у ФИО1 ,С.В. (т. 1 л.д. 125- 127);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, предоставленный ООО «

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 129- 137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 75- 77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 139- 141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены винно-водочный отдел ООО «

<

данные изъяты>» и продуктовый отдел ИП ФИО6 торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 143- 146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 147, 148);

- сведениями, предоставленными РНКБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кредитный карточный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе №, расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес> революции 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к данному счету ДД.ММ.ГГГГ выдана дополнительная банковская карта №, а также распечаткой о движении денежных средств, согласно которой, в период с 20.58 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.59 часов ДД.ММ.ГГГГ с указанной кредитной карты в магазинах списывались денежные средства на общую сумму 9 600,59 рублей. (т. 1 л.д. 151- 156);

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с кредитной карты, открытой на ее имя, причинив значительный ущерб. (т. 1 л.д. 54).

Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимого ФИО1 ,С.В. потерпевшей, свидетелем и специалистом, а также и самооговора, в связи с чем принимает их показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и кладет в основу выводов о виновности ФИО1 ,С.В. в совершении изложенного в приговоре преступления. 

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органом предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетеля и специалиста, а также в письменных доказательствах в силу их подробности и последовательности, в связи с чем, суд делает вывод, что показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля и специалиста, а также письменные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Сопоставляя показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля и специалиста, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях потерпевшей, свидетеля и специалиста не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты, а наоборот подтверждены показаниями подсудимого. Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно об умысле ФИО1 ,С.В. на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору с Лицом с причинением ей значительного ущерба с банковского счета, открытого на имя последней.

Таким образом, проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО1 ,С.В. в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Суд действия подсудимого ФИО1 ,С.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого ФИО1 ,С.В. были доведены до конца. 

Совершенное ФИО1 ,С.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений, является преступлением против собственности. 

При исследовании материалов уголовного дела, установлено, что ФИО1 ,С.В. 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>; работает по найму; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; судим; осужден. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ,С.В. суд признает, в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- наличие 

<

данные изъяты> у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как ФИО1 ,С.В. активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом предварительного следствия, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил органу предварительного следствия информацию, до того органу неизвестную, а кроме того на начальном этапе предварительного следствия ФИО1 ,С.В. заявил о признании своей вины в содеянном, при проведении проверки показаний на месте, добровольно рассказал не только о деталях совершения преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства и сообщил известные ему данные о лице, с которым совместно совершил преступление, действуя группой лиц по предварительному сговору- ФИО7, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, которые он подтвердил при проверке показаний на месте; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления- 2 500 рублей. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Установлено, что ФИО1 ,С.В., совершая преступление находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако данных о том, что нахождение ФИО1 ,С.В. в состоянии опьянения каким-либо образом повлияло на принятие им решений о совершении инкриминируемого ему данного преступления, материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания по совершенному преступлению в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 ,С.В. наказание,- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 ,С.В. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи осужденным за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое к реальному лишению свободы, что в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации образует в его действиях опасный рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 ,С.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, с учетом целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, суд полагает, что справедливым наказанием, обеспечивающим восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является для ФИО1 ,С.В. лишение свободы согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение и материальное положение его семьи, в тоже время с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК Российской Федерации. 

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1 ,С.В. наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, а кроме того, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации и ст. 64 УК Российской Федерации, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации.

В виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание и с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления.

Определяя размер основного и дополнительного наказаний подсудимому ФИО1 ,С.В. по совершенному им преступлению, суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 ,С.В. окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации и полагает разумным и достаточным назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и наказаний, назначенных приговором Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в окончательное основное наказания в виде лишения свободы наказание в виде лишения свободы, отбытые ФИО1 ,С.В. по первым приговорам суда (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). 

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому исправительного учреждения для отбывания окончательного основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации- в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО1 ,С.В. установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

Заболеваний, препятствующих отбыванию окончательного наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у подсудимого ФИО1 ,С.В. не установлено. 

Оснований для применения подсудимому ФИО1 ,С.В. отсрочки отбывания окончательного основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части окончательного наказания в виде лишения свободы необходимо избрать подсудимому ФИО1 ,С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в судебном заседании.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 ,С.В. от возмещения расходов на оплату труда адвокатов не имеется, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве адвокат ФИО11 подсудимому был назначен органом предварительного следствия по назначению. 

Подсудимый ФИО1 ,С.В. является трудоспособным, работает по найму, данных о его несостоятельности не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК Российской Федерации, подлежат взысканию с последнего.

Вопросы о судьбе вещественных доказательствах, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО7 суд не разрешает, в виду расследования данного уголовного дела следственным отделом ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополь.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ,С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ,С.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 ,С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 ,С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В период отбывания окончательного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ,С.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного окончательного наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 ,С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Избрать ФИО1 ,С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения- отменить. 

Срок отбытия ФИО1 ,С.В. окончательного основного наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в срок отбытия ФИО1 ,С.В. окончательного основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, наказания в виде лишения свободы, отбытые по приговорам Ленинского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно и Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 ,С.В. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия окончательного основного наказания в виде лишения свободы. 

Взыскать с ФИО1 ,С.В., рожденного 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в виде сумм, связанных с оплатой вознаграждения защитника-адвоката за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 5 930 рублей, а также в ходе судебного следствия в сумме 4 680 рублей, а всего в сумме 10 610 (десять тысяч шестьсот десять) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешить при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении ФИО7 и находящегося в производстве следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополь. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров