Дело №1-189/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 06 апреля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Климентиевой Ю.П., 

с участием:

прокурора Немировой Н.А., 

адвоката Галустян К.Р.(ордер №1460, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.06.2016 по ст.ст.158 ч.3 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1, из корыстных побуждений, совершила преступление при следующих обстоятельствах. 24 февраля 2017 года, примерно в 21 час 22 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка №7871» ООО «Агроторг» (г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, №73/3), намереваясь похитить чужое имущество, подсудимая, убедившись в отсутствии контроля за её действиями, взяла с торговых прилавков данного магазина имущество, принадлежавшее ООО «Агроторг»: 1 упаковку семян подсолнечника «Супер семейка», стоимостью 11 рублей 62 копейки; 1 упаковку каштанов «Мира», стоимостью 45 рублей 91 копейка; тушку цыплёнка в упаковке, охлаждённую, стоимостью 88 рублей 18 копеек за один килограмм, массой 1,576 кг, стоимостью 138 рублей 97 копеек; шоколад «Киндер», стоимостью 23 рубля 08 копеек за штуку, в количестве 20 штук, общей стоимостью 461 рубль 60 копеек; 1 штуку колбасы «Любительская Тавр», стоимостью 98 рублей 87 копеек; 1 упаковку повидла «Варенька», стоимостью 15 рублей 55 копеек; сосиски «Филейные Останкино», стоимостью 97 рублей 80 копеек за упаковку, в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 293 рубля 40 копеек; 1 упаковку фиников «Микс Бар», стоимостью 21 рубль 93 копейки; 1 упаковку коктейля «Чака», стоимостью 25 рублей 72 копейки; 1 упаковку жаренного миндаля, стоимостью 63 рубля 56 копеек; 1 упаковку жаренного арахиса, стоимостью 14 рублей 94 копейки; 1 упаковку сушенного абрикоса, стоимостью 31 рубль 32 копейки; 1 упаковку чернослива, стоимостью 21 рубль 50 копеек; шоколад «Милка», стоимостью 45 рублей 08 копеек за штуку, в количестве 9 штук, общей стоимостью 405 рублей 72 копейки; кофе «Якобс Монарх», стоимостью 100 рублей 69 копеек за упаковку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 201 рубль 38 копеек; 1 пачку чая «Гринфилд», стоимостью 49 рублей 23 копейки; карбонад «Донские традиции», стоимостью 310 рублей 92 копейки за один килограмм, массой 464 грамма, на сумму 144 рубля 27 копеек; карбонад «Юбилейный», стоимостью 332 рубля 84 копейки за один килограмм, массой 968 граммов, на сумму 332 рубля 18 копеек; окорок «Мичуринский», стоимостью 274 рубля 02 копейки за один килограмм, массой 288 граммов, на сумму 78 рублей 92 копейки; сыр «Голландский», стоимостью 325 рублей 49 копеек за один килограмм, массой 384 грамма, на сумму 124 рубля 99 копеек; колбасу «Краковская», стоимостью 130 рублей 52 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 261 рубль 04 копейки; щечки свиные «Донские традиции», стоимостью 163 рубля 38 копеек за один килограмм, массой 474 грамма, на сумму 77 рублей 44 копейки; 1 упаковку майонеза «Сливочный», стоимостью 27 рублей 82 копейки; сыр «Российский», стоимостью 259 рублей 44 копейки за один килограмм, массой 294 грамма, на сумму 76 рублей 28 копеек; 1 упаковку джема «Махеев», стоимостью 26 рублей 21 копейка; 1 упаковку плавленого сыра «Валде», стоимостью 83 рубля 59 копеек; 1 упаковку приправы «Роллтон», стоимостью 26 рублей 77 копеек; 1 упаковку чая «Ахмад», стоимостью 277 рублей 98 копеек. Все данное имущество ФИО1 положила в полиэтиленовый пакет, после чего прошла через кассовую зону, не оплатила за товар и быстрым шагом направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным. Это заметили сотрудники магазина, которые окликнули подсудимую, потребовав остановиться и оплатить товар. ФИО1, достоверно зная, что её корыстные преступные действия стали очевидными для окружающих, не отказалась от реализации своих противоправных намерений, проигнорировала все обращенные к ней требования об остановке и выбежала на улицу, удерживая при себе вышеуказанные похищенные товары, принадлежащие ООО «Агроторг»», чем пыталась открыто похитить данное чужое имущество, на общую сумму 3.428 рублей 71 копейку. Однако, умысел ФИО1 не доведён до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками магазина в районе места происшествия, а названное имущество ООО «Агроторг», на общую сумму 3.428 рублей 71 копейку – обнаружили и изъяли. 

Подсудимая ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признала и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны адвоката Галустян К.Р., представителя потерпевшей организации Потерпевший №1 (отдельные заявления) и государственного обвинителя Немировой Н.А. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимая ФИО1 полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ. 

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не доведено до конца по не зависящим от посягавшего лица обстоятельствам. 

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется вполне положительно (л.д.190), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.187 и 189), ранее судима, но с применением ст.73 УК РФ, дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ;

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют (ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ); 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признала; всё похищенное имущество возвращено по принадлежности и материальный ущерб не наступил (л.д.168-169); 

<

данные изъяты> 

Данное преступление относится к категории средней тяжести. По делу не установлено существования отягчающих обстоятельств и имеются существенные смягчающие обстоятельства. Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без реальной изоляции от общества. При таковом положении – суд считает необходимым, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.06.2016 по ст.ст.158 ч.3 п. «в», 73 УК РФ и назначить по настоящему делу наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с самостоятельным исполнением приговоров. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 ч.4 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ в виде 1(одного) года 4(четырёх) месяцев лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и это наказание в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 3(три) года, обязав её:

-не изменять место жительства без уведомления соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; 

-являться в данный государственный орган на регистрацию 2 раза в месяц.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства:

-имущество – считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей организации. 

Приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 июня 2016 по ст.ст.158 ч.3 п. «в», 73 УК РФ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: