Дело № 2-88/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.

секретаря судебного заседания Мушта С.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея 14.03.2022г. рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО3 (ФИО1) к ФИО2 о выплате компенсации доли в имуществе супругов в размере 

<

данные изъяты>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от 16.08.2022 решение Тахтамукайского районного суда от 14.03.2022г. оставлено без изменения. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022г. апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 16.08.2022г. - оставлено без изменения.

С момента вынесения вышеуказанного решения суда, ответчик ФИО2 произвел выплаты: 29.03.2023 - 

<

данные изъяты>; 29.03.2023 - 

<

данные изъяты>; 16.05.2023 - 

<

данные изъяты>; 17.05.2023 - 

<

данные изъяты>; 07.07.2023 – 

<

данные изъяты>; 10.07.2023 – 

<

данные изъяты>

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с этим, истец обратился в суд и требует на основании ст. 395 ГК РФ, взыскать с ответчика проценты за пользование ее денежными средствами (

<

данные изъяты>) в период времени с 15.03.2022 г. по 10.07.2023 г., что составляет 

<

данные изъяты>, а так же расходы на оплату гос. пошлины при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 59).

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заблаговременно и надлежащим образом по всем известным его адресам, однако, в судебное заседание он не явился по неизвестным суду причинам.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, ответчик не представил, причин, по которым не были получены судебные извещения, не указал.

Нежелание ответчика получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судом установлено, что Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея 14.03.2022г. рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО3 (ФИО1) к ФИО2 о выплате компенсации доли в имуществе супругов в размере 

<

данные изъяты>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда от 14.03.2022г. оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022г. апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 16.08.2022г. - оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, согласно выписки по счету № АО «Альфа-банк», с момента вынесения вышеуказанного решения суда, ответчик ФИО2 произвел выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (ИЛ №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №); ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (ИЛ №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №); ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (ИЛ №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №); ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (ИЛ №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №); ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (ИЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №); ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (ИЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №).

В соответствии со ст. ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с этим, истец вправе по ст. 395 ГК РФ, требовать с ответчика проценты за пользование ее денежными средствами (

<

данные изъяты>) в период времени с 15.03.2022 г. по 10.07.2023 г., что составляет 

<

данные изъяты>

Представленные стороной истца расчеты задолженности по ст. 395 ГК РФ (л.д. 36) у суда сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства. Возражений по расчету и доказательств своевременного исполнения судебного акта ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возложенные по вступившему в законную силу решению суда обязанности своевременно не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено, то суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: