Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2017 г. № 2-826/2017

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Гавриловой А.О.

с участием прокурора Булыгина С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по [адрес]. **.**.**** ФИО1 и ФИО2 заключили брак. **.**.**** брак с ответчиком был расторгнут. В связи с чем, просила суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по [адрес].

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал, просил принять признание иска, указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником доли в жилом помещении – квартиры, расположенной по [адрес], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.06.2012.

Как следует из справки АО «ЕРКЦ» №** от 04.05.2017, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, З. и Ф.

Согласно свидетельству о расторжении брака от **.**.****, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен – **.**.****.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченные согласно чеку-ордеру от 04.05.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.31 ЖК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес]. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, **.**.**** года рождения с регистрационного учета по [адрес]. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Панкова С.В.