22RS0016-01-2021-000250-68

№ 1-60/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участием прокурора Волчихинского района Алтайского края Бабайцева А.П.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения срока лишения специального права – ДД.ММ.ГГГГ Срок лишения специального права – 3 года. 

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком К168ОВ22RUS в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком К168ОВ22RUS, в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, подсудимый ФИО2, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, открыл дверь со стороны водительского сиденья, сел за руль указанного автомобиля, вставил ключ зажигания в замок, поворотом ключа запустил мотор двигателя, отъехал от домовладения по адресу: 

<

адрес> и начал движения по улицам 

<

адрес>. Двигаясь от 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, вблизи магазина «Ассорти вкуса» по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес>. После чего, у ФИО2 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, было принято решение о его освидетельствовании.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора измерения концентрации паров этанола, в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М», заводской №. После окончания освидетельствования прибор распечатал отчет о том, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты - 1,220 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем, в соответствии с примечанием № к ст. 264 УК РФ был признан лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку таковым признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которые определяются наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, подсудимый ФИО2, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком К168ОВ22RUS, вблизи магазина «Ассорти вкуса» по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом не погашенное административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что все происходило так, как указано в обвинительно акте. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им стадии дознания (л.д.46-49), из которых следует, что он официально трудоустроен рабочим в ООО «Алтайская марка». У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком К168ОВ22RUS. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он находился в гостях у сестры по адресу: 

<

адрес>, где он распивал спиртные напитки, а именно пиво. В общем количестве он выпил около 1,5 литра пива, после чего он решил съездить к себе домой по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, где около домовладения стоял принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком К168ОВ22RUS, понимая и осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также факт того, что ранее он уже привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, все равно решил ехать. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, он подошел к принадлежащему ему автомобилю марки ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком К168ОВ22RUS, который стоял около домовладения по адресу: 

<

адрес>, открыл дверь со стороны водительского сиденья, сел за руль указанного автомобиля, а его сестра Свидетель №3 села со стороны пассажирского сиденья, он вставил ключ зажигания в замок, поворотом ключа запустил мотор двигателя, отъехал от домовладения и начал движения по улицам 

<

адрес>. Возвращаясь обратно из дома, двигаясь от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> края, вблизи магазина «Ассорти вкуса» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут он был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили у него признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта при разговоре. По этой причине протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, при помощи технического средства – видеорегистратора «Визир», оборудованной в служебной автомобиле ДПС, он был отстранён от управления транспортным средством. Затем, сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «АКПЭ-01М», заводской №, на что он согласился. Перед началом освидетельствования ему были разъяснены права и обязанности. Далее при помощи технического средства видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, был вскрыт мундштук, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, и сразу же был установлен в алкотектор сотрудником ДПС. Продув в алкотектор, показания прибора составило - 1,220 мг/л. После чего он ознакомился с показанием прибора, тест-чеком, поставил свою подпись в тест-чеке. С показанием прибора он был согласен. Далее данное действие было зафиксировано в акте 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он поставил свою подпись, а также написал слово «Согласен». Далее сотрудник ДПС предложил ему проехать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ», на что он отказался, так как факт распития спиртных напитков и управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал. С момента остановки и до окончания освидетельствования он никуда не отлучался, какие-либо спиртные напитки не употреблял. Также поясняет, что ранее ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского районного суда 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление он не обжаловал. Штраф оплатил. Также ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского районного суда 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление он не обжаловал. Штраф оплатил. Автомобиль, которым он управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был изъят и помещен на специализированную стоянку. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, претензий к сотрудникам полиции не имеет.

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он проходит службу в ОтдМВД России по Волчихинскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в 12 часов 35 минут вблизи магазина «Ассорти вкуса» был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21047, который двигался от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, под управлением ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как исходил запах алкоголя. На пассажирском сидении автомобиля находилась ФИО3, в отношении которой им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. ФИО2 было предложено пройти в патрульный автомобиль, он был отстранен от управления транспортным средством. После чего гражданину ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, затем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО2 согласился. После того как ФИО2 продул в мундштук алкотектора, было установлено его алкогольное опьянение, с чем он согласился. При проверке информационной базы данных ГИБДД было установлено, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль, которым управлял ФИО2, был изъят. 

Свидетель Свидетель №2 (л.д.56-59), показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в стадии дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в стадии дознания (л.д.60-62), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, более точного времени пояснить не может, у нее в гостях по адресу: 

<

адрес>, был ее брат ФИО2, где он распивал спиртные напитки, а именно пиво. Он выпил около 1,5 литра пива, после чего они решили съездить к нему домой по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ФИО2 сел за руль принадлежащего ему автомобилю марки ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком К168ОВ22RUS, который стоял около домовладения по адресу: 

<

адрес>, а она села со стороны пассажирского сиденья. Они отъехали от домовладения и начали движение по улицам 

<

адрес>. Возвращаясь обратно из дома ФИО2, двигаясь от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> края, вблизи магазина «Ассорти вкуса» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ее брат ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили у него признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта при разговоре. Далее он был приглашен сотрудниками полиции в патрульный автомобиль. Она также проследовала вместе с сотрудниками полиции в патрульный автомобиль, где в отношении нее сотрудником ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. После чего она покинула служебный автомобиль. Что происходило дальше, она не знает. Более пояснить нечего.

Кроме указанных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом сотрудника полиции Свидетель №1 об обстоятельствах выявления преступления (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ-21074, госрегзнак К168ОВ22RUS (л.д.11-14); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен лазерный диск формата DVD-R с видеозаписями управления ФИО2 автомобилем, а так же прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.25-26); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу был приобщен лазерный диск формата DVD-R с записью (л.д.37); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу был приобщен автомобиль марки ВАЗ-21074, госрегзнак К168ОВ22RUS (л.д.38); вещественными доказательствами - лазерный диск формата DVD-R с записью управления автомобилем подсудимым и проведением в отношении него освидетельствования (л.д.82); копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83); копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84); протоколом 

<

адрес> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); тест-чеком от ДД.ММ.ГГГГ алкотектора «АКПЭ-01М», заводской №, согласно которого у ФИО2 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 12 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 1,220 мг/л (л.д.9); протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Проанализировав доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления, и необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно справок КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ», ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых относит и учитывает при назначении наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование производству дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев. 

Вещественные доказательства: лазерный диск формата DVD-R, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком К168ОВ22RUS - хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес>«в», после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца – ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Грибанов В.С.