ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2017 года № 44у-90-2017

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Махмудовой В.И., Ходусовой И.В.,

при секретаре Осиповой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление первого заметителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2015 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 7 мая 2015 года в отношении осужденного ФИО1.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2015 года

ФИО1, родившемуся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимому:

- 5 декабря 2002 года Чернышевским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 3 февраля 2003 года, постановлением Нерчинского районного суда Читинской области от 16 марта 2005 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 января 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 27 августа 2003 года Читинским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Читинской области от 16 марта 2005 года, надзорным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2007 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 января 2012 года) по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 5 декабря 2002 года окончательно назначено 17 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- осужденному 3 октября 2003 года Чернышевским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Читинской области от 16 марта 2005 года, постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2009 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 января 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 августа 2003 года окончательно назначено 20 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- удовлетворено ходатайство о приведении приговоров с соответствие с действующим уголовным законодательством.

Декриминализовано содеянное ФИО1 по приговору Чернышевского районного суда Читинской области от 29 декабря 1997 года.

По приговору Чернышевского районного суда Читинской области от 5 декабря 2002 года исключено из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимостей по приговорам от 17 июля 1995 года, 15 декабря 1996 года, 29 декабря 1997 года, а также указание на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, смягчено ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

По приговору Читинского областного суда от 27 августа 2003 года исключено из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимостей по приговорам от 17 июля 1995 года, 15 декабря 1996 года, а также указание на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, смягчено ФИО1 наказание по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ до 10 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 13 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 5 декабря 2002 года, окончательно назначено 17 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

По приговору Чернышевского районного суда Читинской области от 3 октября 2003 года из вводной части приговора исключено указание на наличие у ФИО1 судимостей по приговорам от 17 июля 1995 года, 15 декабря 1996 года, а также указание на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ назначено ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 3 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27 августа 2003 года, окончательно назначено 20 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 7 мая 2015 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении судебных постановлений и снижении осужденному наказания.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. в поддержание доводов кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

Постановлением суда, вынесенным в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ, улучшающими его положение.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В. считает, что поскольку по приговору Читинского областного суда от 27 августа 2003 года в качестве смягчающего обстоятельства учтена у ФИО1 явка с повинной, суд, признав необходимым исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, при отсутствии других отягчающих обстоятельств должен был пересмотреть указанный приговор с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и снизить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также наказание, назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Чернышевского районного суда Читинской области от 3 октября 2003 года. Просит судебные решения изменить: по приговору от 27 августа 2003 года назначить ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ 9 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 16 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 5 декабря 2012 года окончательно назначить 16 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по приговору от 3 октября 2003 года смягчить ФИО1 наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 19 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум полагает необходимым судебные постановления изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.

В статье 10 УК РФ законодатель предусмотрел, что уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание и отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, пересмотрев приговоры в отношении ФИО1 в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд обоснованно исключил указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и снизил назначенное наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом по приговору от 27 августа 2003 года суд не усмотрел оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, сославшись на то, что к наказанию, назначенному по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, данная норма закона не применяется в силу запрета, установленного ч. 3 ст. 62 УК РФ в той же редакции.

Вместе с тем, суд оставил без внимания, что по приговору от 27 августа 2003 года (с учетом изменений, внесенных надзорным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 18 января 2007 года) явка с повинной признана у ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям - как по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так и по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

С учетом же внесенных в приговор изменений препятствия для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к наказанию, назначенному ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, отпали, поскольку других отягчающих обстоятельств, кроме рецидива преступлений, у него приговором суда не установлено.

Устраняя допущенные судом нарушения, президиум изменяет судебные постановления и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) снижает ФИО1 наказание по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также наказание, назначенное ему по совокупности преступлений по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе по приговору от 3 октября 2003 года.

Поскольку при назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд вместо принципа частичного сложения наказаний необоснованно сослался на принцип частичного присоединения наказаний, предусмотренный ст. 70 УК РФ, президиум полагает необходимым это нарушение закона также устранить.

Принимая решение, президиум учитывает, что на соответствие требованиям Федеральных законов от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и 326-ФЗ приговоры в отношении ФИО1 проверены Нерчинским районным судом Забайкальского края 25 октября 2016 года, а по вопросу применения к нему ранее отложенного наказания в виде принудительных работ постановление тем же судом вынесено 4 апреля 2017 года.

Иных изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного ФИО1, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ могли повлечь отмену состоявшихся в отношении ФИО1 судебных постановлений при их пересмотре в кассационном порядке, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить. 

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2015 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 7 мая 2015 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

По приговору Читинского областного суда от 27 августа 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Читинской области от 16 марта 2005 года, надзорным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2007 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 января 2012 года):

- с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) снизить ФИО1 наказание, назначенное по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, до 9 лет 11 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 15 лет 10 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чернышевского районного суда Читинской области от 5 декабря 2002 года назначить ФИО1 16 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Чернышевского районного суда Читинской области от 3 октября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Читинской области от 16 марта 2005 года, постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2009 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 января 2012 года):

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Читинского областного суда от 27 августа 2003 года назначить ФИО1 19 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Шишкина