УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года г. Воскресенск 

<

адрес>

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Воскресенский домостроительный комбинат» к ГУФССП России по 

<

адрес>, ВРИО начальника Воскресенского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> об обжаловании требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Воскресенский домостроительный комбинат» обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по 

<

адрес>, ВРИО начальника Воскресенского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> об обжаловании требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 

<

дата> на основании исполнительного листа № от 

<

дата>, выданного Воскресенским городским судом по делу №, судебным приставом-исполнителем Воскресенского 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>, взыскателем. По состоянию на 

<

дата> денежные средства по указанному исполнительному производству были взысканы и исполнительное производство прекращено. 

<

дата> в адрес административного истца поступило требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием в обоснование на то, что денежные средства в размере 1425 847 рублей 44 копейки ошибочно перечислены АО «Воскресенский ДСК», поскольку в отношении ФИО1 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное 

<

дата> по алиментам на содержание детей с первой очередностью исполнения, размер которых, по состоянию на 

<

дата>, составляет 1425 847 рублей 44 копейки. Административный истец считает требование административного ответчика незаконным, поскольку АО «Воскресенский ДСК», являясь взыскателем по исполнительному производству №-ИП, вправе получать денежные средства по возбужденному исполнительному производству, в рамках которого оно является взыскателем, в пределах сумм взыскания. То обстоятельство, что взыскание по исполнительному документу судебным приставом исполнителем было произведено за счет денежных средств, являющихся алиментными платежами, не свидетельствует о незаконном получении административным истцом денежных средств, так как обязанность проверять соответствие произведенного взыскания денежных средств требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 

<

дата> при поступлении сумм взыскания от службы судебных приставов на взыскателя нормативными правовыми актами не возложена.

По представленной судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России ФИО2 информации, выраженной в возражениях на исковое заявление, которые учтены судом в качестве сообщения в адрес суда имеющейся в Воскресенском РОСП ГУФССП информации, на исполнении в Воскресенском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находятся исполнительные производства №-ИП от 

<

дата>, возбужденное ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительный лист № от 

<

дата>, выданный органом: Воскресенский городской суд по делу №, вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 2 237 062.47 рублей, в отношении должника; ФИО1 и исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № от 

<

дата>, выданный органом: Суд 

<

адрес> (по делу №, вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: Алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/4 дохода должника, в отношении ФИО1 Должником ФИО1 оплаты по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата> осуществлялись посредством взыскания денежных средств со счетов и в самостоятельном порядке оплачивался ФИО1 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ведущим ИП № осуществлен расчёт задолженности, согласно которому сумма задолженности на 

<

дата> равна 1425847 рублей 44 копейки. В соответствии с этим в АО «Воскресенский домостроительный комбинат» отправлено требование на возврат перечисленных денежных средств для соблюдения очерёдности взыскания.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ГУФССП России ФИО4 представила дополнительные возражения, указав, что на исполнении находилось возбужденное исполнительные производства №-СД от 

<

дата>, возбужденного ФИО3 на основании исполнительного документа Исполнительный лист (1) № от 

<

дата>, выданный органом: Воскресенский городской суд по делу №; вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: взыскание солидарного долга в размере: 2 237 062.47 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: ФИО1 и ФИО5. После возбуждения исполнительного производства задолженность должниками добровольно не оплачивалась, производились списания с арестованных счетов должников, находящиеся в кредитных организациях. После получения положительного ответа из Росреестра РФ выявлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество - квартира, площадью 37,3 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г. Воскресенск, 

<

адрес>, на которую 

<

дата> был наложен арест для последующей реализации с публичных торгов. После сбора пакета документов на оценку, а именно 

<

дата>. ФИО1 получал все процессуальные документы по ЕПГУ, производились списания денежных средств с арестованных счетов, которые и появились там в наличии после направления документов для проведения оценки арестованного имущества. Остаток долга в пользу взыскателя, ФИО1 погасил самостоятельно, а именно начиная с 

<

дата>, оплатив денежные средства в размере 557170 руб. 59 коп. Оплата задолженности по ИП №-ИП в отношении ФИО1 После добровольной оплаты долг был полностью погашен, арест с недвижимого имущества снят, заявка на оценку отозвана. По мнению административного ответчика прослеживается четкая связь оплаты ФИО1 конкретного исполнительного производства с целью недопущения реализации с публичных торгов арестованного имущества, зарегистрированного на праве собственности за должником.

В судебном заседании представитель административного истца АО «Воскресенский домостроительный комбинат» ФИО6, имеющая диплом о высшем юридическом образовании, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив также, что денежные средства поступили на счет административного истца через шесть лет после возбуждения исполнительного производства и поступали такими суммами, что на настоящий момент обесценились. Квартира, которую приобрел ФИО1, за которую взысканы денежные средства, стоит дороже, чем стоила, когда он ее покупал, не уплатив за это денежные средства в полном объеме. Оплата денежных средств от ФИО1 поступало через Воскресенский РОСП, но с целевым назначением по исполнительному производству, и эта оплата отменила реализацию квартиры, за которую взысканы денежные средства, в рамках исполнительного производства. Исполнительное производство было окончено, постановление об окончании исполнительного производства отменено быть не может, так как деньги не возвращены. В судебное заседание административные ответчики и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица. Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В силу ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований. В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Исходя из положений ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 6 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, условием обязательности исполнения требования судебного пристава-исполнителя является его законность.

В данном случае суд считает требование судебного пристава-исполнителя, подписанное ВРИО начальника Воскресенского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, незаконным в силу следующего:

В соответствии с п. 2, 16 и 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> на основании исполнительного листа Воскресенского городского суда по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Воскресенский домостроительный комбинат», в то время ЗАО «Воскресенский домостроительный комбинат» денег в сумме 2237062 рубля 47 копеек (т.1 л.д.49-50) с 4 очередностью исполнения. По данным справки о движении денежных средств по исполнительному производству (т.1 л.д.51-66), по исполнительному производству с должника взыскано 2259 124 рубля 04 копейки, из которых взыскателю перечислено 2103218 рублей 41 копейка. По сведениям о ходе исполнительного производства на л.д.67-115 в томе 1 всего взыскателю перечислено через депозитный счет 2167320 рублей 99 копеек. Исполнительное производство окончено 

<

дата>.

Одновременно на исполнении в Воскресенском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от 

<

дата>, выданного судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1176008 рублей 87 копеек, из которых взыскателю перечислено 105775 рублей 36 копеек. Исполнительное производству имеет 1 очередность исполнения. (т.1 л.д.116-250, т.2 л.д.1-35).

ВРИО начальника Воскресенского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>-старшего судебного пристава ФИО7 в адрес административного истца вынесено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (т.1 л.д.15), не содержащее даты, в котором указывается, что полученные АО «Воскресенский домостроительный комбинат» денежные средства в размере 1425847 рублей 44 копейки ошибочно перечислены в АО «Воскресенский домостроительный комбинат», поскольку в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство по алиментной сущности исполнения с первой очередностью исполнения, по которой размер задолженности на 

<

дата> равен 1425847 рублей 44 копейки. Перечисленные денежные средства необходимо вернуть для перечисления ФИО5 для соблюдения очередности взыскания. В требовании указано, что возврат денежных средств необходимо осуществить на депозитный счет Воскресенского РОСП ГУФССП России в течение трех рабочих дней со дня поступления требования.

Однако, Федеральный закон N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает только 3 случая возврата должнику удержанных денежных средств: поступление на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности (ч. 11 ст. 70); отмена обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в п. 1 или 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (п. 4 ч. 14 ст. 103), а также возврат полностью или частично взысканного исполнительского сбора (ч. 9 и 10 ст. 112).

Порядка возврата должнику денежных средств, ошибочно взысканных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя и перечисленных взыскателю, и соответствующих действий судебного пристава-исполнителя Федеральный закон N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает.

Таким образом, оспариваемое требование старшего судебного пристава-исполнителя вынесено в отсутствие нормы закона, предоставляющей право данному должностному лицу требовать от взыскателя возврата перечисленных денежных средств. Кроме того, оспариваемое требование привело к нарушению прав административного истца, поскольку лишило его возможности распоряжения полученными законно на основании вступившего в законную силу решения Воскресенского городского суда денежными средствами. При таких обстоятельствах оспариваемое требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, и заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Акционерного общества «Воскресенский домостроительный комбинат» к ГУФССП России по 

<

адрес>, ВРИО начальника Воскресенского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> об обжаловании требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств удовлетворить.

Признать незаконным и отменить требование ВРИО начальника Воскресенского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>-старшего судебного пристава ФИО7 о возврате ошибочно перечисленных Акционерному обществу «Воскресенский домостроительный комбинат» по исполнительному производству №-ИП денежных средств в размере 1425847 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский горсуд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено 

<

дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле №

на л.д.___________. УИД: №