Уголовное дело № 1-388/2024

УИД 24RS0002-01-2024-002784-93

(12301040002001441)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 17 июня 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., 

с участием государственного обвинителя Аннушкина А.В., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Зыряновой Т.В., представившей ордер № 797 от 17.06.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств, систематически, в период с 01 мая 2023 года по 13 октября 2023 года включительно, предоставляла лицам, потребляющим наркотические средства без назначения врача, помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, путем его бесперебойного функционирования. В данную квартиру с согласия ФИО1, приходили лица, потребляющие наркотические средства без назначения врача, которым ФИО1 предоставляла помещение квартиры для потребления наркотических средств, создавая при этом необходимые условия, получая за это в качестве вознаграждения дозу наркотического средства для личного потребления.

Так, 15 мая 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, впустила в данную квартиру ранее знакомого ей ЛВО, являющегося потребителем наркотического средства синтетического происхождения, закрыв при этом за ЛВО входную дверь данной квартиры изнутри. В указанный день в указанный период времени ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставила ЛВО помещение 

<

адрес> края для потребления наркотического средства, находясь в которой ЛВО в вышеуказанный период времени разделил принесенное с собой наркотическое средство синтетического происхождения. После этого, ЛВО, находясь в предоставленной ему ФИО1 квартире по вышеуказанному адресу, в указанное время с разрешения ФИО1 употребил наркотическое средство синтетического происхождения путем курения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 633 от 22 мая 2023 года, согласно которому в биологическом анализе ЛВО обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона (обнаружен ?-пирролидиновалерофенон), мефедрон, то есть у него установлено наркотическое опьянение.

Кроме того, 20 мая 2023 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, впустила в данную квартиру ранее знакомого ей ЗСА, являющегося потребителем наркотического средства синтетического происхождения, закрыв при этом за ЗСА входную дверь данной квартиры изнутри. В указанный день в указанный период времени ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставила ЗСА помещение 

<

адрес> края для потребления наркотического средства, находясь в которой в вышеуказанный период времени ЗСА разделил принесенное с собой наркотическое средство синтетического происхождения. После этого, ЗСА находясь в предоставленной ему ФИО1 квартире по вышеуказанному адресу, в указанное время с разрешения ФИО1 употребил наркотическое средство синтетического происхождения путем курения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 641 от 24 мая 2023 года, согласно которому в биологическом анализе ЗСА обнаружены производные наркотических средств N-метилэфедрона (обнаружен ?-пирролидиновалерофенон), тетрагидроканнабинол (обнаружен основной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол), то есть у него установлено наркотическое опьянение.

Помимо этого, 27 июня 2023 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, впустила в данную квартиру ранее знакомого ей ЛВО, являющегося потребителем наркотического средства синтетического происхождения, закрыв при этом за ЛВО входную дверь данной квартиры изнутри. В указанный день в указанный период времени ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставила ЛВО помещение 

<

адрес> края для потребления наркотического средства, находясь в которой ЛВО в вышеуказанный период времени разделил принесенное с собой наркотическое средство синтетического происхождения. После этого, ЛВО, находясь в предоставленной ему ФИО1 квартире по вышеуказанному адресу, в указанное время с разрешения ФИО1 употребил наркотическое средство синтетического происхождения путем курения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 867 от 28 июня 2023 года, согласно которому в биологическом анализе ЛВО обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона (обнаружен ?-пирролидиновалерофенон), то есть у него установлено наркотическое опьянение.

Кроме того, 13 октября 2023 года в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 26 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, впустила в данную квартиру ранее знакомого ей ЛЕН, являющегося потребителем наркотического средства синтетического происхождения, закрыв при этом за ЛЕН входную дверь данной квартиры изнутри. В указанный день в указанный период времени ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставила ЛЕН помещение 

<

адрес> края для потребления наркотического средства, находясь в которой в вышеуказанный период времени ЛЕН разделил принесенное с собой наркотическое средство синтетического происхождения, после этого, ЛЕН, находясь в предоставленной ему ФИО1 квартире по вышеуказанному адресу, в указанное время с разрешения ФИО1 употребил наркотическое средство синтетического происхождения путем курения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1276 от 13 октября 2023 года, согласно которому в биологическом анализе ЛЕН обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона (обнаружен ?-пирролидиновалерофенон), то есть у него установлено наркотическое опьянение.

13 октября 2023 года при проведении сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» осмотра по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: три фрагмента фольги с остатками вещества темного цвета, пластмассовая трубка со стержнем с чернилами и с остатками вещества темного цвета, пластмассовая трубка с остатками вещества темного цвета, две металлических трубки с остатками вещества темного цвета, стеклянная ампула с остатками вещества темного цвета, которые упакованы в бумажный конверт. Согласно заключению эксперта № 992 от 09.11.2023 на предметах обнаруженных и изъятых 13.10.2023 при проведении осмотра по месту жительства ФИО1 в следовых количествах, обнаружено вещество, содержащее в своем составе PVP (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, фактические обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривала, поддержала заявленное ею на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Данное ходатайство было заявлено ею с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, принимая во внимание, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1277 от 29.11.2023, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести. 

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая 

<

данные изъяты> не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменного объяснения об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, последующих признательных показаний на стадии предварительного расследования) (п. «и»), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной. 

Оснований для учета объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного преступления, как явки с повинной, о чем указано в обвинительном акте, суд не усматривает, поскольку правоохранительные органы располагали информацией о причастности ФИО1 к систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, что подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, при таких обстоятельствах, объяснение ФИО1 не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поскольку сделано ею в связи с подозрением в совершении этого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

При этом, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно, один раз в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию; в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- три фрагмента фольги с остатками вещества темного цвета, пластмассовую трубку со стержнем с чернилами и остатками вещества темного цвета, пластмассовую трубку с остатками вещества темного цвета, две металлических трубки с остатками вещества темного цвета, стеклянную ампулу с остатками вещества темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» по квитанции № 82 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская