Дело № 1-417/2024

35RS0010-01-2024-001967-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 10 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сурмачева О.Г., 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Белове Д.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с подсудимым ФИО2, указав, что ущерба ему не причинено, материальных претензий к ФИО2 он не имеет, извинения принесены, им приняты.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением, пояснил что основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Сурмачев О.Г. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, все условия соблюдены.

Суд, с учетом того, что ФИО2 судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, принес извинения, потерпевший претензий к нему не имеет, извинения принял, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: металлический мангал, 2 металлические коптилки, металлическую печь, детский трехколесный велосипед, металлический турник, выданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Голованова

Подлинный документ подшит в дело № Вологодского городского суда.