Дело № 5-840/2024

УИД 61RS0024-01-2024-005009-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2024 года г. Аксай Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., водительское удостоверение ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.08.2024 примерно в 13 часов 20 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак ..., двигаясь на ... автодороги сообщением «...», в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства – автомобиля марки «Хендэ Портер», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО, допустив столкновение с указанным автомобилем, в результате чего водитель указанного автомобиля ФИО получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, факт совершения правонарушения полностью признал и пояснил, что в указанные в протоколе время и месте, он, управляя автомобилем марки «Хендэ Соната», двигался в крайней правой полосе без превышения скоростного режима, но в это время движущийся впереди него автомобиль стал резко снижать скорость. Как впоследствии сказал водитель указанного транспортного средства, у него заглох двигатель и он пытался его завести, путем включения пониженной передачи. Он не успел снизить скорость своего ТС, и допустил столкновение с указанным автомобилем. Просил строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, так как работает водителем, это единственный источник дохода его семьи, ранее к административной ответственности он не привлекался. 

Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, показав, что не успел съехать на обочину, и двигавшийся сзади автомобиль допустил столкновение, в результате чего он получил телесные повреждения. Также просил не лишать ФИО1 права управления ТС. 

Выслушав ФИО1, ФИО, изучив материалы дела об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, является доказанной. 

Так, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, допустив столкновение, в результате чего водитель транспортного средства, ставшего участником ДТП, ФИО получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23007284 от 13.11.2024, составленным уполномоченным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушение и согласие с ним ФИО1 (л.д. 2); 

- определением о возбуждении дела об АП (л.д. 15);

- рапортом о факте ДТП (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места ДТП с фотоматериалом и схемой (л.д. 5-6, 12);

- объяснением ФИО1 (л.д. 7);

- объяснением ФИО (л.д. 8);

- заключением эксперта № 5192 от 07.11.2024, согласно выводам которого у ФИО имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков, отека мягких тканей, ссадин в области носа, головы и лица, левого лучезапястного сустава, квалифицируемые как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 25-29).

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено. 

Деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ является полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер, степень опасности и фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное и семейное положение, характер его работы, связанный с управлением транспортными средствами, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, позиция потерпевшего, в связи с чем судья считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая наступившие в результате указанного правонарушения последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и повреждения транспортных средств, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также замены, назначенного ему штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, счет: 03100643000000015800 в отделении Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461246010031703. Адрес взыскателя: 346720, 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания. 

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Аксайский районный суд.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -