Дело № 2-2264/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 10.05.2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 

<

дата>, согласно указанного договора ответчик взял в долг денежную сумму 13 000 рублей, срок возврата указанной суммы определен п.2 индивидуальных условий Договора- 

<

дата>, срок пользования займом составляет 29 дней. Согласно п.17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 0,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд постановил взыскать задолженность в размере 13 000,00 рублей основной долг, 1885,00 рублей проценты по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата>., 297,71 рублей госпошлина, 1000,00 рублей расходы на оказание юридических услуг, а всего 16182,71 рубля. Требования Истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж – 

<

дата> в сумме 12357,09 рублей, 2 платеж 

<

дата>. в сумме 9.12 рублей, 3 платеж 

<

дата>. в сумме 3816,50 рублей, данные факты подтверждаются копиями платежных документов. В соответствии с положениями п.4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности. Ввиду того, что п.6 индивидуальных условий Договора предусмотрен один платеж, разделение суммы платежа на 6-ть очередей Договором не предусмотрено, и ввиду отсутствия соответствующей очереди в Общих условиях Договора предусмотрено переход к следующей очереди. Пунктом 2.3 Общих условий Договора предусмотрено, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора; 4) проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). В случае, если очередность платежей и их вид определена решением суда (в т.ч. и судебным приказом) применяется порядок, установленный в решении суда. Порядок погашения платежей был определен в ранее выданном судебном приказе, т.е. суммы процентов за пользование за 33 дней на дату возврата 

<

дата>, суммы основного долга, сумма государственной пошлины, суммы по оплате услуг на юридические услуги. При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором. Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: Сумма основного долга, согласно договора - 13 000,00 рублей; Сумма задолженности по договору на дату возврата 

<

дата>(сумма основного долга и компенсации за 29 дней) – 14885,00 рублей. Издержки кредитора: - государственная пошлина – 297,71 рублей; - расходы на оплаты юридических услуг - 1 000,00 рублей. Пунктом 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05% за каждый день просрочки. Расчет следующий: за период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата> – 817 дней, сумма долга 14 885,00 *0,05% *817=6 080,52 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 19 дней, сумма долга 2 527,91*0,05% *19 = 24,02 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 10 дней, сумма долга 2 518,79 руб.*0,05% * 10 = 12,59 руб. Итого 6117,13 руб.

Пунктом 18 Договора предусмотрена процентная ставка за день пользования займом без скидки - 2%. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, Истец считает необходимым снизить размер процентов по договору до 0,5%. Исходя из изложенного расчет производит следующим образом: за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 817 дней, сумма основного долга 13000 руб.*0,5%*817=53 105,00 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата>. – 19 дней, сумма долга 2527,91 руб.. *0,5%* 19 = 240,15 руб., за период с 

<

дата> 

<

дата>. 10 дней, сумма долга 2518,79 руб.. *0,5%* 10 = 125,94 руб. Итого 53471,09 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму - 59 588,22 рублей; из которой сумма процентов 53 471 руб.09 коп., неустойка 6 117 руб. 13 коп., сумму государственной пошлины в сумме 1 987,65 рублей; сумму расходов на оказание юридической помощи в сумме 3 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. По месту его регистрации, направлялись почтовые уведомления, которые возвращены с отметкой почты «истек срок хранения», поскольку ответчик не явился на почту за их получением. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На конверте имеются отметки почты об оставлении извещений для получения заказного письма. Судом приняты все необходимые и возможные меры для надлежащего извещения указанного лица. Суд полагает, что неполучение стороной указанных извещений по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах является самостоятельным определением лицом, участвующем в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Кроме того, ответчик уведомлен СМС извещением и телефонограммой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

<

дата> между ООО «Центр Денежной Помощи-ДОН» ( 

<

дата>. изменено наименование на ООО Микрокредитная организация «Центр Денежной Помощи- ДОН») и ФИО1 был заключен договора займа №, предметом которого являлся заем в сумме 13000 рублей на срок до 

<

дата>, срок пользования займом по договору 29 дней.

Пунктом 4, 17 индивидуальных условий Договора займа предусмотрено, что компенсация за пользование займом составляет 0,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

Пунктом 18 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена процентная ставка действующая после даты определенной в договоре как дата возврата до даты фактического исполнения 2% в день, что составляет 730% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Обязательства по договору займа № от 

<

дата> ответчик не исполнил. Задолженность по основному долгу в сумме 13000 руб. не погасил.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа 13 000,00 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 1885 рублей (13 000,00 рублей руб. * 29 дней * 0,5%), рассчитанных по 

<

дата> (включительно). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области от 

<

дата>. с ФИО1. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи-ДОН» взыскана задолженность по договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в сумме 14885 рублей, расходы по пошлине 297,71 рублей, сумма расходов на оказание юридических услуг в сумме 1 000,00 рублей. Общая сумма к взысканию по приказу 16182,71 руб.(л.д.13).

Согласно платежного поручения № от 

<

дата> произведено перечисление средств в счет погашения долга в сумме 12357,09 рублей (л.д.25), согласно платежного поручения № от 

<

дата> произведено перечисление средств в счет погашения долга в сумме 9,12 рублей (л.д.26), согласно платежного поручения № от 

<

дата> произведено перечисление средств в счет погашения долга в сумме 3816,50 рублей (л.д.27).

Т.е. сумма основного долга погашена полностью только 

<

дата>.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование займом за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. из расчета сумма основного долга 13000 руб.Х817 днейХ0,5% =53105 руб., за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. из расчета сумма основного долга 2527,91 руб.Х19 днейХ0,5% =540,15руб., за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. из расчета сумма основного долга 2518,79 руб.Х10 днейХ0,5% =125,94руб., всего 53471,09 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата> №-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требования о взыскании в свою пользу процентов за пользование займом в размере 182,5% годовых ( 0,5 % в день) за период с 

<

дата>. по 

<

дата>, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении установленного договором срока возврата займа, т.е. после 

<

дата>.

Такая позиция истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 

<

дата> срок его предоставления был определен до 

<

дата> ( 29 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 

<

дата> №-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 

<

дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 

<

дата> начисление и по истечении срока возврата долга процентов, установленных договором, ( после 

<

дата>), нельзя признать правомерным.

Однако истец, требует взыскания процентов за пользование займом в размере 182,5% и по истечения срока возврата займа. 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 

<

дата> №-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 

<

дата> №-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 

<

дата> №-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступили в силу 

<

дата>. и не действовали на момент заключения договора займа от 

<

дата>

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору потребительского займа от 

<

дата> исходя из расчета 182,5% годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата> не может быть принят, за период, после истечения срока предоставления (возврата) займа. 

С 

<

дата> по 

<

дата>, подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (21,83 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2015 г. ( дату заключения договора) в размере 6396 руб. 01 коп.

Расчет следующий: 

за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. 13000 руб. ( сумма долга) Х 21,83 % годовых : 365 дней Х 817 дней = 6352 руб. 23 коп., 

за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. 2527,91 руб. ( сумма долга) Х 21,83 % годовых : 365 дней Х 19 дней = 28руб. 72 коп., 

за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. 2518,79 руб. ( сумма долга) Х 21,83 % годовых : 365 дней Х 10 дней = 15 руб. 06 коп., 

всего сумма процентов за пользование займом составляет 6396,01 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного суда РФ от 

<

дата> № п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>).

Во взыскании остальной суммы процентов надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25 % годовых (0,05 % в день) от суммы задолженности. Задолженность определяется согласно п. 6 табличной части настоящего договора. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день ее фактического возврата Займодавцу (включительно).

Т.е. начисление неустойки предусмотрено на сумму основного долга и процентов.

Истцом произведен письменный расчет размера неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 817 дней, от суммы основного долга и процентов 14 885,00 *0,05% *817=6 080,52 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 19 дней, остаток суммы долга 2527,91*0,05% *19 = 24,02 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 10 дней, остаток суммы долга 2 518,79 руб.*0,05% * 10 = 12,59 руб. Итого 6117,13 руб.

В соответствии с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 6117,13 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за период с 

<

дата>. по 

<

дата> – 6396руб.01 коп., неустойку- 6117 руб. 13 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям ( 12 513, 14 руб.), в размере 501 руб. 

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 

<

дата>, (л.д. 28). Данные расходы суд признает необходимыми расходами по делу, которые истец был вынужден понести для защиты своего нарушенного права и обращения в суд. 

Суд считает, что размер возмещения стороне расходов по оплате юридических услуг должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей, адвокатов. Представитель истца подготовил исковое заявление, в судебном заседании не участвовал. Суд относит дело к категории несложное. исковые требования удовлетворены частично. При таких обстоятельствах заявленная к взысканию сумма расходов по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности подлежит взысканию частично в сумме – 1000 рублей.( ст.ст. 94,98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 6396 руб. 01 коп., штрафную неустойку за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 6117руб.13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» расходы по оплате госпошлины – 501 руб., расходы по оплате юридических услуг 1000 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2018 г