Дело № 1-8/2020 23RS0013-01-2019-002939-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 22 января 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Богатыревой К.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мартынова Ю.А., 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в личные данные, ранее судимого: приговором Гулькевичского районного суда от 18.06.2015 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03.09.2015 приговор изменен, из резолютивной части приговора исключено указание суда на применение положений ст.73 УК РФ, считатьФИО1 осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФк наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 03.09.2015;Приговором Гулькевичского районного суда от 16.10.2015 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору Гулькевичского районного суда от 18.06.2015 (изменен Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда 03.09.2015) и окончательно к отбытию назначено наказание два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27.11.2015 приговор изменен, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Гулькевичского районного суда от 18.06.2015 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.Освобожденного из мест лишения свободы 23.11.2018 по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

Он же совершил незаконноеприобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

08 марта 2019 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, на деревянной скамейке вблизи магазина «Флагман», где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего П.В.А. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, с деревянной скамейки, расположенной вблизи магазина «Флагман» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитил принадлежащий П.В.А. мобильный телефон модель c имей 1 – № и имей 2- №, стоимостью 16 990,00 рублей, с защитным стеклом BROSCO стоимостью 500 рублей, с силиконовой накладкой BROSCO стоимостью 391 рубль, с симкартой не имеющей ценности для П.В.А.

После этого, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, достигнув тем самым поставленной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, чем причинил П.В.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 881 рубль.

Он же, ФИО1 примерно в 23 часа 07 апреля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории двора, прилегающего к многоквартирному дому № по 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего К.Н.Г. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут 07 апреля 2019 года по 07 часов 30 минут 08 апреля 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих исобственника имущества, находясь на территории двора дома № по 

<

адрес>, подошел к входу хозяйственной постройки, относящейся к кв. № по 

<

адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Н.Г., ФИО1 воспользовавшись тем, чтодверь не заперта в хозяйственную постройку, из корыстных побуждений, прошел во внутрь данной хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, тем самым незаконно проникнув в него, откуда тайно похитил принадлежащие К.Н.Г. кухонный гарнитур стоимостью 50 рублей, платяной шкаф стоимостью 500 рублей, кухонный стол стоимостью 500 рублей, деревянную лавочку стоимостью 500 рублей, деревянную крышку сундука стоимостью 300 рублей, 2 табурета общей стоимостью 400 рублей, из расчета 200 рублей за 1 табурет, 20 метров алюминиевой проволки стоимостью 200 рублей, деревянную дверь стоимостью 200 рублей, которые вынес во двор дома, рядом с данной хозяйственной постройкой. 

Завладев похищенным, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил К.Н.Г. имущественный ущерб на общую сумму 2650 рублей.

Он же, ФИО1 в конце ноября 2018 года в первой половине дня, более точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлена, находился на участке местности, расположенном в 20 метрах на северо – запад от 1 корпуса 1 отделения свинофермы в п. Венцы Гулькевичского района Краснодарского края с координатами № где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны), без цели сбыта, для последующего личного употребления, и реализуя который, он незаконно приобрел - сорвал без цели сбыта с 2 кустов дикорастущей конопли верхушки, соцветия, листья, поместил все это в полимерный пакет. Данное наркотическое средство ФИО1 оставил храниться там же в районе заброшенного помещения СТФ в п. Венцы Гулькевичского района Краснодарского края, где периодически употреблял. 

10.04.2019 года в первой половине дня около 11 часов ФИО1 с целью дальнейшего употребления забрал из заброшенного помещения в районе СТФ в п. Венцы Гулькевичского района полимерный пакет с оставшимся наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой не менее 22,67 грамм, поместил к себе в левый нагрудный карман курки одетой на нем, и оставил храниться при себе для личного употребления без цели сбыта. 

После в 13 часов 35 минут 10 апреля 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории участка местности прилегающей к магазину «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>. 

10 апреля 2019 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут около магазина «Красное Белое» по 

<

адрес> по месту нахождения ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Гулькевичскому району в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят находящийся в левом нагрудном кармане куртки одетой на нем, полимерный пакет оранжевого цвета с сухой измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласнозаключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- каннабис (марихуаной), высушенным до постоянной массы при температуре 1100 С, массой 22,67 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 №1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Обнаруженное наркотическое средство в значительном размере принадлежит ФИО1, который его незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Гособвинитель, потерпевшие П.В.А. иК.Н.Г.,согласно заявлений имеющихся в деле, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, то есть соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 с назначением наказания в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч.2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно,на учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит. 

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый проживает сам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных им преступлений. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, признает совершение вышеуказанных инкриминируемых ему преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, по мнению суда, сняло внутренний контроль над поведением подсудимого и способствовало совершению преступлений.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества, с назначением, как за отдельное совершенное преступление, так и в их совокупности, наказания в виде лишения свободы. За совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень общественной опасности данных преступлений, исключают возможность применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения правила, предусмотренного ч.2 ст.53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы принудительными работами, а также для применения правила, предусмотренного ч.1 ст.82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией. 

Кроме того, оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает и назначает наказание с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району – уничтожить, находящиеся в деле - хранить при деле. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Расходы на оплату услуг адвоката Мартынова Ю.А., участвовавшего по назначению в судебном заседании 15.08.2019, 10.09.2019, 24.09.2019, 23.10.2019, 22.01.2020, в сумме 4 850(четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп., суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества принадлежащего П.В.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества принадлежащего К.Н.Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию окончательно назначить два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвоката Мартынова Ю.А., участвовавшего по назначению в судебном заседании в сумме 4 850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп. Возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 22,27 г., 2 полимерных пакета с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району – уничтожить;копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон модель и аксессуаров к нему, копию с изображением мобильного телефона модель и с указанием имей кодов имей 1 №, имей 2 №, а так же административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела – хранить приделе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гулькевичского 

районного суда А.В. Соколенко