ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 27 февраля 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н., 

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

Октябрьского района г.Ставрополя ФИО1, помощника прокурора 

Октябрьского района г.Ставрополя ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого по назначению – адвоката Касимова Р.Н., 

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре Романько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3 ча, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол- 3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол в значительном размере массой 0,160г.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь около 

<

адрес> нашел сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который поднял, положил в носок, одетый на его левой ноге, и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут, в носке, одетом на его левой ноге был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который в последующем был изъят в присутствии двух понятых.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения желто - коричневого цвета, находящееся в свертке из бумаги белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, массой 0,160 г, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» относятся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются:

Показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>. Около 19 часов 00 минут этого же дня он прогуливался в городе Ставрополе. Во время прогулки по 

<

адрес> в районе дома № под деревом он обнаружил один сверток из бумаги белого цвета с фиолетово - розовыми полосами и он решил, что это наркотические вещества. Он решил их подобрать для личного употребления без цели сбыта. Также, рядом лежала пачка с сигаретами, марки «Bond», которую он тоже подобрал. Подобрав данный сверток, он положил его в левый носок, одетый на нем, пачку с сигаретами, он положил в левый внутренний карман, одетой на нем куртки и пошел по 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес>, он размахивал руками, так как находился в агрессивном состоянии, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Он увидел, сотрудников полиции, которые сделали ему замечание и попросили его прекратить, но он на их просьбу не отреагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью. После чего один из сотрудников полиции задал ему вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а также вещи, добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Он был доставлен в ОП №2 Управления МВД России по 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом носке, одетом на нем был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с фиолетово - розовыми полосами. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.32-35).

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским мобильного взвода ОРППСП ОП №2 Управления МВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции С.Е.В. находился на маршруте патрулирования №. В ходе несения службы примерно в 19 часов 50 минут около домовладения № по 

<

адрес> они увидели ранее неизвестного гражданина, который находился в агрессивном состоянии, размахивал руками и при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия данный гражданин не реагировал. Тогда, они подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения. После чего, он попросил его представиться и предъявить документы. На что неизвестный гражданин пояснил, что его зовут ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В.В.А. пояснил ФИО3, что он совершает административное правонарушение, после чего в отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. После чего, в присутствии двух понятых ими было принято решение о проведении личного досмотра, о чем было сообщено ФИО3, который оказал им сопротивление и попытался скрыться. В отношении данного гражданина была применена физическая сила. После чего, в присутствии участвующих лиц был задан вопрос ФИО3, есть ли у него при себе предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО3, ответил, что таковые при нем отсутствуют, после чего взял из левого внутреннего кармана, одетой на нем куртки, пачку из под сигарет, марки «Bond», с 21 фрагментом сигарет и выбросил на землю. Данная пачка помещена в полимерный пакет. ФИО3 был доставлен в ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю, С.Е.В. в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр гр. ФИО3, в ходе которого, в левом носке, одетом на нем был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с фиолетово - розовыми полосами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.Я.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут он участвовал в качестве приглашенного сотрудниками полиции понятого в проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, как позже ему стало известно ФИО3 ча, который проводился в отделе полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю. В ходе проведения личного досмотра, в левом носке, одетого на ФИО3 был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с фиолетово - розовыми полосами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут он участвовал в качестве приглашенного сотрудниками полиции понятого в проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, как позже ему стало известно ФИО3 ча, который проводился в отделе полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю. В ходе проведения личного досмотра, в левом носке, одетого на ФИО3 был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с фиолетово - розовыми полосами. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.Е.В. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем мобильного взвода ОРППСП ОП № 2 Управления МВД России по 

<

адрес> младшим сержантом полиции В.В.А. находился на маршруте патрулирования №. В ходе несения службы примерно в 19 часов 50 минут около домовладения № по 

<

адрес> они увидели ранее неизвестного гражданина, который находился в агрессивном состоянии, размахивал руками и при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия данный гражданин не реагировал. Они подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения. После чего, В.В.А. попросил его представиться и предъявить документы. На что неизвестный гражданин пояснил, что его зовут ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В.В.А. пояснил ФИО3, что он совершает административное правонарушение, после чего в отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. После чего, в присутствии двух понятых ими было принято решение о проведении личного досмотра, о чем было сообщено ФИО3, который оказал им сопротивление и попытался скрыться. Им в отношении данного гражданина была применена физическая сила. После чего, им в присутствии участвующих лиц был задан вопрос ФИО3, есть ли у него при себе предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО3, ответил, что таковые при нем отсутствуют, после чего взял из левого внутреннего кармана, одетой на нем куртки, пачку из под сигарет, марки «Bond», с 21 фрагментом сигарет и выбросил на землю. Данная пачка помещена в полимерный пакет. После чего ФИО3 был доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по 

<

адрес>, им в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр гр. ФИО3, в ходе которого, в левом носке, одетом на нем был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с фиолетово - розовыми полосами (л.д. 37-39).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Щ.А.С. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут он проходил по 

<

адрес> и увидел, как ранее неизвестный ему гражданин размахивал руками и при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия данный гражданин не реагировал.

Тогда, сотрудники полиции подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения. После чего, один из сотрудников попросил его представиться и предъявить документы. На что неизвестный гражданин пояснил, что его зовут ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил ФИО3, что он совершает административное правонарушение, после чего в отношении данного гражданина был составлен административный протокол. После чего, ФИО3 оказал сотрудникам полиции сопротивление и попытался скрыться, одним из сотрудников полиции в отношении данного гражданина была применена физическая сила. После чего, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого, Один из сотрудников полиции задал вопрос ФИО3, есть ли у него при себе предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО3, ответил, что таковые при нем отсутствуют, после чего взял из левого внутреннего кармана, одетой на нем куртки, пачку из под сигарет, марки «Bond», с 21 фрагментом сигарет и выбросил на землю. После, чего был проведен осмотр места происшествия, в результате которого данная пачка из под сигарет помещена в полимерный пакет (л.д. 43-45).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.А.А. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут он проходил по 

<

адрес> и увидел, как ранее неизвестный ему гражданин размахивал руками и при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия данный гражданин не реагировал.

Тогда, сотрудники полиции подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения. После чего, один из сотрудников попросил его представиться и предъявить документы. На что неизвестный гражданин пояснил, что его зовут ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил ФИО3, что он совершает административное правонарушение, после чего в отношении данного гражданина был составлен административный протокол. После чего, ФИО3 оказал сотрудникам полиции сопротивление и попытался скрыться, одним из сотрудников полиции в отношении данного гражданина была применена физическая сила. После чего, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого, Один из сотрудников полиции задал вопрос ФИО3, есть ли у него при себе предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО3, ответил, что таковые при нем отсутствуют, после чего взял из левого внутреннего кармана, одетой на нем куртки, пачку из под сигарет, марки «Bond», с 21 фрагментом сигарет и выбросил на землю. После, чего был проведен осмотр места происшествия, в результате которого данная пачка из под сигарет помещена в полимерный пакет (л.д. 46-48).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Так согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК, судьей установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,130г, содержит в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил]метанон, который является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. (л.д. 56-60);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в ходе осмотра полиэтиленового свертка с наркотическим веществом которое содержит в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- ил]метанон, который является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол, два конверта со смывами с рук ФИО3 (л.д.71-72);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.5);

- рапортом полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> С.Е.В. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 20 ч. 20 мин. до 20 ч 35 мин. в носке, одетом на левой ноге обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета. (л.д. 9);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъяты образцы смывов с рук. (л.д. 19-20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК, из которой следует, что вещество растительного происхождения желто - коричневого цвета, находящееся в свертке из бумаги белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, массой 0,160 г, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. (л.д.24-27).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол- 3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол в значительном размере массой 0,160г. нашла свое подтверждение в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь около 

<

адрес> ФИО3 нашел сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который поднял, положил в носок, одетый на его левой ноге, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут, в носке, одетом на его левой ноге был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который в последующем был изъят в присутствии двух понятых.

Собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, судья квалифицирует умышленные действия ФИО3 ча по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

При этом обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, семейное положение, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также, то, что ФИО3, признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид и размер наказания будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Признанные по уголовному делу вещественные доказательства – бумажный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил]метанон, который является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, два конверта со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 ча в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство:

- бумажный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил] метанон, который является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, два конверта со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук