Дело № 22 и-852/2023 Судья Кофанов В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2023 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сопова Д.В.

при ведении протокола секретарем Гончар У.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 24 апреля 2023 г., по которому в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

1) 25 января 2018 г. Воскресенским городским судом Московской области по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 4 июня 2018 г. Воскресенским городским судом Московской области по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 13 ноября 2018 г. Воскресенским городским судом Московской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф не оплачен;

4) 17 июля 2019 г. Воскресенским городским судом Московской области по п. «б» ч.2 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

5) 31 января 2020 г. Воскресенским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

отбывающего наказание по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 9 февраля 2022 г. по п. «б» ч.2 ст. 158, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

удовлетворено представление начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области П.Е. об изменении вида исправительного учреждения на более строгий.

Постановлено перевести осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 9 февраля 2022 г. на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 2 месяца 27 дней.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Кириллова М.Д., просившего об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 9 февраля 2022 г. по п. «б» ч.2 ст. 158, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Начало срока – 22 февраля 2022 г.

Конец срока – 20 июля 2023 г. (с учетом зачета с 9 февраля 2022 г. до 22 февраля 2022 г., с 31 июля 2020 до 11 августа 2020, с 10 марта 2021 г. до 9 августа 2021 г., с 14 июля 2019 г. до 16 июля 2019 г., с 31 января 2020 г. до 11 февраля 2020 г., с учетом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и с 11 февраля 2020 г. до 9 февраля 2022 г.).

Отбыл по состоянию на 24 апреля 2023 г. – 3 года 9 месяцев 4 дня, неотбытая часть наказания – 2 месяца 27 дней.

Начальник ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области обратился в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на более строгий, указав, что ФИО1 неоднократно нарушал правила установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 81 неснятое и непогашенное взыскание. Признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Помещался в штрафной изолятор. Поощрений не имеет. В общественной жизни отряда участия не принимает.

Представитель администрации исправительного учреждения С.Д. и прокурор Иргужаев А.У. представление поддержали.

Судом вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение, указывает, что 

<

...>.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как видно из материала, осужденный ФИО1 был ознакомлен под расписку с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, однако допустил их нарушение. Так, 23 декабря 2020 г. осужденному объявлен выговор за нахождение без разрешения администрации исправительного учреждения на спальном месте. 11 июля 2022 г. он водворен в ШИЗО на 1 сутки за употребление спиртных напитков. Кроме этого, он имеет еще 79 выговоров, полученных в период с сентября 2022 г. по март 2023 г., за нарушение ПВР СИЗО (закрывал объектив камеры видеонаблюдения). Все взыскания не сняты и не погашены (л.д.8-9).

Постановлением врио начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области от 11 июля 2022 г. в соответствии с положениями ст.116 УИК РФ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.23).

Администрацией исправительного учреждения осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (л.д.5-7).

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил представление начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

<

...>

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 24 апреля 2023 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий