ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности,

прекращении уголовного дела и уголовного преследования

03 сентября 2019 года Город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Кировского района г. Самары Геличука А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ксандинова К.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Л.Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-326/19 УИД № в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов, работающего монтажником окон по найму, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. находился в квартире № д. № по 

<

адрес> в г. Самаре у своей знакомой Л.Е.А., которая сообщила, что ей необходимо положить на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для погашения части потребительского кредита, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Л.Е.А., в этот момент у ФИО2 внезапно возник умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверием, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом того, что данные денежные средства он положит на свою банковскую карту, после чего переведет вышеуказанную сумму на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Л.Е.А. при помощи услуги «онлайн-банк», тем самым вводя Л.Е.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений, сознательно сообщая ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и злоупотребляя ее доверием, не намериваясь в последующем возвращать ей денежные средства. Л.Е.А., доверяя ФИО2 в силу сложившихся между ними доверительных отношений на почве личного знакомства, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений последнего, ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 час. 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последней. ФИО2, завладев таким образом денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими Л.Е.А., вышел из вышеуказанной квартиры на улицу, при этом пояснив Л.Е.А., что сейчас он доедет до ближайшего отделения ПАО «Сбербанк России» и переведет ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым вводя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений и злоупотребляя ее доверием, не намереваясь возвращать Л.Е.А. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Завладев путем злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими Л.Е.А., ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии в своих личных корыстных целях, причинив гражданке Л.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Л.Е.А. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий материального характера она к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения в отношении него данного уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон. 

Защитник Ксандинов К.С. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, по данному делу соблюдены, имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим (л.д. 50, 53, 54-55, 56-57, 66) совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей. ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Таким образом, по данному уголовному делу все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящееся в материалах дела, – выписку из приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Л.В. Пирожкова