КОПИЯ

Дело № 1-129/2024

УИД 56RS0033-01-2024-001124-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 22 мая 2024 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цымбаловой А.В., 

с участием государственного обвинителя Гостева М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тремаскиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 04.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18.04.2019) по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.05.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04.03.2019 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.06.2019 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 05.03.2019 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 02.07.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.06.2019 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03.11.2021 неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02.07.2019 в виде 3 месяцев 1 дня лишения свободы заменена исправительными работами на срок 3 месяца 1 день с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев постановлено исполнять самостоятельно, снятого с учета 16.03.2022 по отбытию наказания в виде исправительных работ, отбывшего дополнительное наказание в виде ограничения свободы 27.07.2022;

- 20.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; 

- 09.10.2023 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 20.07.2023 окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по состоянию на 22.05.2024 составила 11 месяцев 28 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в иное хранилище, а также открыто похитил чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25.02.2024 около 21.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе 

<

адрес> в г. Орске Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, открыв незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в гараж, расположенный на расстоянии 3 метров от вышеуказанного дома, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, взяв в руки, тайно похитил из указанного гаража имущество, принадлежащее Потерпевший №1: с пола – рыболовную сеть размером 60х1,5 м, стоимостью 1810,50 рублей, рыболовную сеть размером 60х2 м, стоимостью 2664,75 рублей, со стола – электрическую цепную пилу марки «HUTER» (ХУТЕР) модели «ELS-2000P» (ЭЛС-2000ПИ), стоимостью 2595,10 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 7070,35 рублей.

Похищенное имущество возращено ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия. Гражданский иск по делу не заявлен.

Он же 13.03.2024 в период с 23.00 часов по 23.45 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законном основании в надворной постройке, расположенной во дворе 

<

адрес> в г. Орске Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с пола, взяв в руки, пытался тайно похитить сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта 160 А», стоимостью 6227,10 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который перенес с надворной постройки на улицу, однако при совершении преступления был обнаружен матерью потерпевшего – ФИО4, потребовавшей от него прекращения совершения преступления и возврата похищенного имущества, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО4 о прекращении совершения преступления, открыто похитил сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта 160 А», стоимостью 6227,10 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 6227,10 рублей.

Похищенное имущество возращено потерпевшему Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия. Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником-адвокатом Тремаскиной Л.П., мнение государственного обвинителя Гостева М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выраженное в письменном виде, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера действий ФИО1, данных о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершены два умышленных преступления средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим. Преступления совершены им в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09.10.2023, а также при наличии не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей. 

Совершение преступлений по настоящему уголовному делу при наличии судимостей по приговорам Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.06.2019, от 09.10.2023, Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02.07.2019 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04.03.2019, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 05.03.2019, мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 20.07.2023, которыми ФИО1 осуждался за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно, соседом – положительно, состоит на учете в специализированном медицинском учреждении в связи с тяжким заболеванием, замечен в употреблении спиртных напитков, что подтверждается сведениями 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение: он состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей и на иждивении - троих малолетних детей супруги от предыдущих браков.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, суд признает и учитывает наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, наличие на иждивении троих малолетних детей супруги ФИО12 от предыдущих браков, наличие у супруги 3 группы инвалидности с детства 1 степенью ограничения способности к трудовой деятельности, социальную адаптацию, положительные характеристики. По факту кражи имущества Потерпевший №1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому инкриминируемому ему эпизоду совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное состояние оказало существенное воздействие на поведение подсудимого и способствовало совершению им данных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с его поведением после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличии на его иждивении шести малолетних детей, нетрудоспособной супруги, а также в необходимости создания условия проживания для своей семьи после прохождения паводка в Оренбургской области, восстановления их условий жизнедеятельности, и применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива, а также положения ст. 64 УК РФ и назначить ему менее строгое наказание по каждому из эпизодов в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно. 

При определении размера наказания за совокупность совершенных ФИО1 по настоящему приговору преступлений подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершена совокупность преступлений средней тяжести. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09.10.2023, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом суд считает возможным также применить принцип частичного присоединения наказаний.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09.10.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- упаковочную коробку от сварочного аппарата инверторного марки «Ресанта 160 А», сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта 160 А», возращенные потерпевшему Потерпевший №2, оставить потерпевшему Потерпевший №2 как законному владельцу;

- рыболовную сеть длинной 60 метров, высотой 1,5 метра, ячейка 35 мм., рыболовную сеть длинной 60 метров, высотой 2 метра, ячейка 35 мм., паспорт на электрическую пилу марки «HUTER» модели «ELS-2000P», кассовый чек на цепную электрическую пилу марки «HUTER» модели «ELS-2000P», товарный чек 29333 от 24.07.2021 на цепную электрическую пилу марки «HUTER» модели «ELS-2000P», цепную электрическую пилу марки «HUTER» модели «ELS-2000P» в комплекте с защитным чехлом шины, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №2 как законному владельцу;

- договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № КСС000007617 от 13.03.2024, договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № КВС000007070 от 26.02.2024, товарный чек № КВ-322 от 02.03.2024, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Е.Г. Курганов 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-129/2024, хранящемся в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.