УИД 16RS0043-01-2025-008764-81

Дело № 2-586/2026 (2-6602/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Захаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 27.12.2024 между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор №2127487-Ф на сумму 550 000 руб. для приобретения автомобиля Citroen C4, 2010 года выпуска, VIN 

<

***>.

Кредит был предоставлен в срок до 13.05.2030 под 13,40% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение принятых на себя обязательств по возврату кредита заемщиком был предоставлен залог в виде приобретаемого автомобиля.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем 11.09.2025 банк выставил клиенту заключительный счет с требованием погасить задолженность. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по состоянию на 11.09.2025 составляет 544 653,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 539 907,02 руб., просроченные проценты – 4 716,90 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 29,53 руб.

С 01.01.2025 после завершения реорганизации ПАО Росбанк все права и обязанности по договорам перешли истцу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 544 653,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 893 руб., обратить взыскание на залоговый автомобиль путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела без его участия не направил, каких-либо возражений не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 27.12.2024 между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор №2127487-Ф на сумму 550 000 руб. для приобретения автомобиля Citroen C4, 2010 года выпуска, VIN 

<

***>.

Кредит был предоставлен в срок до 13.05.2030 под 13,40% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем 11.09.2025 банк выставил клиенту заключительный счет с требованием погасить задолженность. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по состоянию на 11.09.2025 составляет 544 653,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 539 907,02 руб., просроченные проценты – 4 716,90 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 29,53 руб.

С 01.01.2025 после завершения реорганизации ПАО Росбанк все права и обязанности по договорам перешли истцу.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено, каких-либо возражений по существу спора ответчиком не заявлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на 11.09.2025 в размере 544 653,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 539 907,02 руб., просроченные проценты – 4 716,90 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 29,53 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Как установлено статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В обеспечение принятых на себя обязательств по возврату кредита заемщиком был предоставлен залог в виде приобретаемого автомобиля.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан, ответчик является собственником залогового автомобиля.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 35 893 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ..., в пользу АО «ТБанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №2127487-Ф от 27.12.2024 по состоянию на 11.09.2025 в размере 544 653,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 539 907,02 руб., просроченные проценты – 4 716,90 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 29,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 893 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки Citroen C4, 2010 года выпуска, VIN 

<

***>, путем продажи с публичных торгов

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 28.01.2026.