Дело № 2 – 674/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 20 сентября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Тибиловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивируют тем, что 27.12.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщик получил потребительский кредит в сумме 215518,00 руб. под 16,5 % годовых на срок 48 месяцев, и обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с 27.01.2014 по 19.07.2017 образовалась задолженность в размере 190830,33 рублей, в том числе 168941,54 руб. – основной долг, 13211,93 руб. – просроченные проценты, 5627,06 руб. – неустойка по основному долгу, 3049,80 – неустойка по процентам. Должнику направлялось требование о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени требование не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 190830,33 рублей и расходы по госпошлине в сумме 5016,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из кредитного договора №.... от 27 декабря 2013 года (л.д. 10-12), заключенного между сторонами, Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 215518,00 руб. на срок 48 месяцев под 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора (л.д. 10-15). 

Согласно кредитного договора, кредитор в одностороннем порядке имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов (п.4.2.3). 

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет обязательств по кредитному договору в части платежей по основному долгу и уплаты процентов, в результате чего, за период с 27.01.2014 по 19.07.2017 образовалась задолженность в размере 190830,33 рублей, в том числе 168941,54 руб. – основной долг, 13211,93 руб. – просроченные проценты, 5627,06 руб. – неустойка по основному долгу, 3049,80 – неустойка по процентам (л.д. 8-9).

21.12.2015 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до 21 января 2016 года (л.д. 18, 19), однако до настоящего времени ответ на данные предложения не получен.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность им не погашена, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 190830,33 рублей подлежат удовлетворении.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5016,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 190830 (сто девяносто тысяч восемьсот тридцать) рублей 33 копейки и судебные расходы в сумме 5016 (пять тысяч шестнадцать) рублей 61 копейку. 

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Кальгина