5-1827/2021

26RS0023-01-2021-002417-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В., 

с участием защитника индивидуального предпринимателя ФИО4 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО4, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: ..............,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

должностным лицом – инспектором ОИАЗ отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что .............., в 14 часов 20 минут, в магазине «Холидей», расположенном по адресу: .............., выявлен факт нарушения ИП ФИО4 охраняемым законодательством РФ авторских прав, а именно при осуществлении предпринимательской деятельности по реализации детских игрушек в целях извлечения прибыли незаконно использовал произведения изобразительного искусства-изображение персонажей «Лунтик», «Кузя», «Пчеленок» и «Бабочки» исключительные права которых принадлежат ООО «Студия анимационного кино №Мельница» на основании договора на создание аудиовизуального произведения от .............. и дополнительного соглашения .............. от .............. путем размещения указанных изображений персонажей в оформлении интерьера магазина игрушек с целью привлечения клиентов, при этом не имея согласия правообладателя, что является незаконным и нарушает требования ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, ч. 1 ст. 1276 ГК РФ.

Действия индивидуального предпринимателя должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

ИП ФИО4 был уведомлен о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительных причинах невозможности участия в рассмотрении деле суду не сообщил.

Представитель потерпевшего ООО «Студия анимационного кино «Мельница», уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительных причинах невозможности участия в рассмотрении деле суду не сообщил. В письменном заявлении представитель потерпевшего просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснений содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии индивидуального предпринимателя ФИО4 и представителя потерпевшего ООО «Студия анимационного кино «Мельница».

В судебном заседании защитник индивидуального предпринимателя ФИО4 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, представив судье письменные объяснения, из содержания которых следует, что административное дело в отношении ИП ФИО4 было возбуждено .............. должностным лицом – инспектором ОИАЗ отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 определением .............. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 статьи 14.10. КоАП РФ. Согласно указанному определению, дело об административном правонарушении было возбуждено на основании заявления представителя ООО «Студия Анимационного кино «Мельница» ФИО1, которым был выявлен факт незаконного использования товарного знака при реализации товаров, содержащих обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат ООО «Студия Анимационного кино «Мельница». В ходе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории, и находящихся там вещей и документов в магазине «Холидей», расположенном по адресу: .............., в котором ИП ФИО4 осуществляет предпринимательскую деятельность, инспектором ОИАЗ отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 ничего обнаружено и изъято не было, о чем имеется отметка в протоколе осмотра от .............. Согласно ч. 1 статьи 28.7. КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области законодательства о товарных знаках, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводитсяадминистративное расследование. Согласно ч. 3 статьи 28.7. КоАП РФ в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. Копия определения .............. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от .............. в отношении ИП ФИО4 в нарушение требований статьи 28.7. КоАП РФ не вручалась и не высылалась ИП ФИО4, также, как и не разъяснялись ему права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Административное расследование проводилось в период с .............. по .............. год. Согласно ч. 5 статьи 28.7. КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен. Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии счастью 5настоящей статьи руководителем или его заместителем. В материалах дела отсутствует определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ИП ФИО4, подписанное руководителем отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу либо его заместителем. В ходе административного расследования экспертиза не осуществлялась, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не проводились. В удовлетворении ходатайства ИП ФИО4 о проведении экспертизы в рамках административного расследования инспектором ОИАЗ отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 было отказано. В соответствии с ч. 1 статьи 25.4. КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии сзакономили учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч. 2 статьи 25.4. КоАП РФ). В материалах имеется доверенность от .............., выданная на имя ФИО1 директором ООО «Медиа-НН» ФИО2 от имени ООО «Студия Анимационного кино «Мельница». Однако, документов, подтверждающих полномочия директора ООО «Медиа-НН» ФИО2 действовать от имени ООО «Студия Анимационного кино «Мельница», в том числе с правом предоставления доверенности от .............. от имени ООО «Студия Анимационного кино «Мельница» на имя ФИО1, в материалах дела не представлено. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО4 было возбуждено .............. на основании заявления лица, не уполномоченного подписывать данное заявление. Документы, представленные как до возбуждения дела об административном правонарушении, так и в рамках административного расследования инспектору ОИАЗ отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 и впоследствии переданные им в суд в материалы дела, от имени ООО «Студия Анимационного кино «Мельница» подписаны лицом, не имевших на это полномочий. В этой связи, указанные документы не могут быть признаны доказательствами. В материалах дела имеются копии договора на создание аудиовизуального произведения от .............. и дополнительного соглашения к нему от ............... В указанных документах отсутствуют регистрационные сведения юридического лица, такие как индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) и основной государственный регистрационный номер (ОГРН), что не позволяет идентифицировать сторону договора. Принимая во внимание тот факт, что указанные копии не заверены надлежащим образом, а также отсутствуют сведения об источнике их происхождения, данные документы не могут быть признаны доказательствами. По окончании административного расследования должностным лицом - инспектором ОИАЗ отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № .............. о том, что выявлен факт нарушения ИП ФИО4 охраняемых законодательством РФ авторских прав, принадлежащих ООО «Студия Анимационного кино «Мельница» на основании договора на создание аудиовизуального произведения от .............. и дополнительного соглашения к нему от .............., путем размещения изображений персонажей мультфильма «Лунтик» в оформлении интерьера магазина, что является незаконным и нарушает требования ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, ч. 1 ст. 1276 ГК РФ. Протокол об административном правонарушении не содержит в себе сведения о месте нахождения потерпевшего юридического лица, а также сведения о его государственной регистрации. Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение действий, направленных на незаконное использование произведений или фонограмм в нарушение законодательства РФ об авторских и смежных правах в целях извлечения дохода. Законодательством Российской Федерации, содержащим нормы, регулирующие авторские и смежные права, является часть четвертая Гражданского Кодекса РФ. Согласно п. 1 статьи 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, являются объектами авторских прав. В соответствии с п. 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии состатьей 1229настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ предусмотрены способы использования произведения, среди которых такого способа использования произведения, как указан в протоколе об административном правонарушении, а именно: «размещение изображений в оформлении интерьера магазина игрушек», не имеется. 

Кроме протокола об административном правонарушении в судебном заседании были исследованы доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. 

Судья, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, установил следующие обстоятельства дела, подтвержденные исследованными доказательствами.

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и гражданин ФИО «Режиссёр-постановщик» .............. заключили договор на создание аудиовизуального произведения – анимационного сериала с рабочим названием «Ерошка». При этом «Режиссёр-постановщик» передал ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в полном объеме, принадлежащие ему исключительные права на использование Сериала, включая права на его отдельные юридически значимые элементы (включая, но не ограничиваясь художественными образами Сериала).

Согласно дополнительного соглашения .............. от .............. к указанному договору гражданин ФИО «Режиссёр-постановщик» передал ООО «Студия анимационного кино «Мельница» передал исключительные права на использование в любой форме и любым способом персонажи (изображения персонажей): «Лунтик», «Кузя», «Пчеленок», «Мила», «Баба Капа», «Генерал Шер», «Паук Шнюк», «Корней Коренич», «Рак Чикибряк», «Пиявка», «Вупсень и Пупсень», «Пескарь Иванович», «Жаба Клава», «Бабочка», «Тетя Мотя», «Светлячки Тим и Дина», «Муравей». Приложение к соглашению содержит в себе изображение персонажей.

.............. в 13 часов 44 минуты в дежурную часть МВД России по Минераловодскому городскому округу поступило сообщение от ФИО6, о том, что в .............., в магазине детских игрушек «Холдидей» незаконно используется товарный знак.

.............. в отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу от представителя правообладателя ООО «Студия анимационного кино «Мельница» ФИО1 поступило заявление о незаконном использовании индивидуальным предпринимателем изображений персонажей сериала «Лунтик».

.............., при производстве осмотра магазина детских игрушек Холидей, расположенного по адресу: .............., в котором осуществляет свою индивидуальную предпринимательскую деятельность ФИО4, на бетонной колонне обнаружены наклеенные рисунки с изображением персонажей мильт.сериала «Лунтик».

Как следует из объяснения ФИО1, который является представителем ООО «Студия анимационного кино «Мельница», в магазине детских игрушек Холидей, расположенного по адресу: .............., наклеены рисунки с изображением персонажей мильт.сериала «Лунтик и его друзья».

Согласно материалов дела об административном правонарушении в магазине детских игрушек Холидей, расположенного по адресу: .............., индивидуальную предпринимательскую деятельность осуществляет ФИО4, ОГРНИП ...............

Согласно Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом (статья 44, часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного кодекса, влечет назначение административного наказания.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункта 2 пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведения; публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия; ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя; практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Исходя из изложенных положений законодательства, для установления наличия в действиях ИП ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ необходимо подтвердить соответствующими доказательствами наличие в его действиях нарушения авторских и смежных прав именно в целях извлечения дохода, то есть использование изображений как результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя в целях извлечения дохода.

Как установлено при рассмотрении дела и подтверждено соответствующими доказательствами ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и гражданин ФИО «Режиссёр-постановщик» .............. заключили договор на создание аудиовизуального произведения – анимационного сериала с рабочим названием «Ерошка». При этом «Режиссёр-постановщик» передал ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в полном объеме, принадлежащие ему исключительные права на использование Сериала, включая права на его отдельные юридически значимые элементы (включая, но не ограничиваясь художественными образами Сериала). Согласно дополнительного соглашения .............. от .............. к указанному договору гражданин ФИО «Режиссёр-постановщик» передал ООО «Студия анимационного кино «Мельница» передал исключительные права на использование в любой форме и любым способом персонажи (изображения персонажей): «Лунтик», «Кузя», «Пчеленок», «Мила», «Баба Капа», «Генерал Шер», «Паук Шнюк», «Корней Коренич», «Рак Чикибряк», «Пиявка», «Вупсень и Пупсень», «Пескарь Иванович», «Жаба Клава», «Бабочка», «Тетя Мотя», «Светлячки Тим и Дина», «Муравей». Приложение к соглашению содержит в себе изображение персонажей. .............., при производстве осмотра магазина детских игрушек Холидей, расположенного по адресу: ..............на бетонной колонне обнаружены наклеенные рисунки с изображением персонажей мульт.сериала «Лунтик». В магазине детских игрушек Холидей, расположенного по адресу: .............., индивидуальную предпринимательскую деятельность осуществляет ФИО4, ОГРНИП ...............

Для установления нарушения авторского права на изображения персонажей: «Лунтик», «Кузя», «Пчеленок», «Мила», «Баба Капа», «Генерал Шер», «Паук Шнюк», «Корней Коренич», «Рак Чикибряк», «Пиявка», «Вупсень и Пупсень», «Пескарь Иванович», «Жаба Клава», «Бабочка», «Тетя Мотя», «Светлячки Тим и Дина», «Муравей», необходимы специальные познания. 

Однако, при проведении административного расследования, в нарушении требований ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза для исследования объектов авторского права не проводилась, доказательств соответствия изображений указанных персонажей с изображениями, которые были обнаружены в магазине детских игрушек Холидей, расположенного по адресу: .............., материалы дела об административном правонарушении не содержат. Предмет административного правонарушения при проведении административного расследования изъят не был.

Кроме того, как указано выше, одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, является цель совершения противоправных действий, а именно извлечение дохода.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из изложенного, для установления наличия в действиях ИН ФИО7 состава административного правонарушения необходимо подтвердить соответствующими доказательствами, что указанные изображения им использовались именно в целях извлечения дохода.

Обнаружение изображений на одной из колон в помещении магазина таковым безусловным и достаточным доказательством не является.

В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина индивидуального предпринимателя ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ не доказана, поскольку отсутствуют достаточные и допустимые доказательства нарушения авторских и смежных прав, без согласия правообладателя в целях извлечения дохода. Для иного вывода у суда оснований не имеется.

Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ не доказана, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, что влечет за собой приращение производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мотивированное постановление изготовлено 14 июля 2021 года.

Судья Д. В. Колесников