Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года Дело № 2-4739/2019

УИД № 19RS0001-02-2019-005533-42

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондратенко О.С., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № в соответствии, с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 301 000 рублей, на 60 месяца, со взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых. Кредит был представлен банком, путем перечисления всей суммы на счет ответчика. При этом, ответчик уклонился о надлежащем исполнении обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора, прекратив надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 261 147 рублей 55 копеек, из которых 195 895 рублей- сумма основного долга, 75 252 рубля 55 копеек– задолженность по процентам. Требование, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору в размере 261 147 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5811 рублей 48 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется почтовое уведомление.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно учредительных документов следует, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №/ОСА от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» ПАО «Промсвязьбанк». 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о заключении кредитного договора на потребительские цели, Банк акцептовал оферту, путем заключения кредитного договора №, по условию п.1.1 которого заемщику предоставлялся кредит в сумме 301 000 рублей, на 60 месяцев, под 22,9% годовых. 

В соответствии с заявлением, договор считает заключённым с момента зачисления сумму кредита на счет.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчика ФИО4 денежные средства в размере 301 000 рублей, которыми ответчик воспользовалась. 

Согласно копии паспорта серия 95-18 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменила фамилию на ФИО1. 

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере и на условиях договора, в свою очередь заемщик уклонился от исполнения обязательств - возврата кредита в установленный срок и уплаты процентов, предусмотренных договором, обратного в ходе рассмотрения дела не установлено, подтверждается пояснениями ответчика и расчётом истца. 

Дополнительным соглашением № к договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности 

Как следует из выписки по лицевому счету по кредитному договору, видно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора, прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. 

Согласно представленному истцом расчета, проверенному судом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 147 рублей 55 копеек, из которых 195 895 рублей- сумма основного долга, 75 252 рубля 55 копеек– задолженность по процентам. 

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд неточностей не усматривает и берет его за основу. Ответчиком в обоснование позиции о не согласии с начисленными процентами, контррасчет, а также иные доказательства не обоснованности начисления процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, не представлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5811 рублей 48 копеек. Факт оплаты государственной пошлины в указанном размере следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 147 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5811 рублей 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. 

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14 августа 2019 года