УИД: 50RS0031-01-2025-003205-05

Дело № 2-6613/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.12.2018г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 на основании анкеты - заявления на получение кредитной карты заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии, с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 140 000 руб. под 30,99% годовых, впоследствии был увеличен лимит кредитования до 195 000 руб. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны осуществляться Заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 

16.02.2023г. между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 47/137ДГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 194 548 руб. 69 коп., сумма задолженности по процентам – 23 055 руб. 50 коп. 

12.12.2023г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований и погашении долга новому кредитору, которое до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности по договору на момент подачи иска в суд составляет 217 604 руб. 19 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 24.12.2018, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ответчиком, в размере 217 604 руб. 19 коп., из которых 194 548 руб. 69 коп. - основной долг, 23 055 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 528 руб. 13 коп. 

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 24.12.2018г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 на основании анкеты - заявления на получение кредитной карты заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии, с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 140 000 руб. под 24,49% годовых, дополнительным соглашением от 24.12.2018г. процентная ставка изменена на 30,99% годовых, установлена комиссия за обслуживание карты в размере 1 190 руб., ежегодно, впоследствии был увеличен лимит кредитования до 195 000 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями Договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования № F0G№ от 24.12.2018г. Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования. 

Ответчик ФИО2 ознакомлен и согласен с договором, общими условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», что подтверждается подписями ФИО2 в индивидуальных условиях кредитования № № от 24.12.2018г. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав ФИО2 кредитную карту и перечислив сумму кредита на счет кредитной карты №, что подтверждается распиской в получении кредитной карты и выписками по счету.

В период пользования картой за счет кредитных средств ответчиком совершены расходные операции, то есть заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита (займа) и погашению процентов за пользование им, в связи, с чем у ФИО2 образовалась задолженность, размер которой составляет 217 604 руб. 19 коп., из которых 194 548 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 23 055 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Переход прав кредитора другому лицу на основании договора цессии (уступки права (требования)) ведет к тому, что цессионарий становится новым кредитором, т.е. происходит смена лица, управомоченного предъявлять требование. По общему правилу личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

16.02.2023г. между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 47/137ДГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 194 548 руб. 69 коп., сумма задолженности по процентам – 23 055 руб. 50 коп. 

12.12.2023г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». 

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований и погашении долга новому кредитору, которое до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности по договору на момент подачи иска в суд составляет 217 604 руб. 19 коп.

Таким образом, в силу действующего законодательства у ООО «ПКО ТРАСТ» возникло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 24.12.2018г., заключенному с АО «Альфа-Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от 15.06.2022г. по делу № 2-1747/2021 отменен судебный приказ от 02.09.2021 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.12.2018г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по договору потребительского кредита № № от 24.12.2018 г. составила 217 604 руб. 19 коп., из которых 194 548 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 23 055 руб. 50 коп. - сумма задолженности по процентам.

Проверив представленный истцом расчет, в части задолженности по основному долгу, процентам, суд признает этот расчет арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Данный размер задолженности ответчик не оспаривал, контррасчета не представил. 

При таких обстоятельствах дела, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату денежных средств не представлено, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 24.12.2018г. в размере 217 604 руб. 19 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то в пользу истца подлежат к взысканию с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 528 руб. 13 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 24.12.2018 г. в размере 217 604 руб. 19 коп., из которых 194 548 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 23 055 руб. 50 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 528 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025 г.