РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2020 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Луняковой А.Г., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 77777 к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 33333 ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству,

установил:

Командир войсковой части 77777 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что при проведении выездного контрольного мероприятия отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности (далее - контрольное мероприятие) в период с 08 февраля по 15 марта 2019 года в инженерно-авиационной службе войсковой части 33333 выявлен неучтенный ущерб в размере 741 420,68 рублей. В результате столкновения в воздухе самолета самолет с самолетом самолет, в районе аэродрома 

<

адрес>, был поврежден стабилизатор самолета самолет.

В соответствии с п.7 Федерального закона от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба.

По материалам административного расследования командир (начальник) воинской части в двухнедельный срок со дня окончания административного расследования принимает решение и объявляет его в приказе, в котором определяются меры, которые должны быть приняты для восстановления нарушенного порядка, защиты прав и интересов государства, воинской части и предотвращения подобных нарушений в будущем, а также меры воздействия в отношении лица (лиц), совершившего правонарушение (п. 8 Федерального закона от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ).

Однако, по мнению истца, ответчик в установленном законом порядке не установил причину ущерба, его размер и виновных лиц, в результате чего и образовался ущерб в размере 741420, 68 руб.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 13 января 2014 года № ФИО1 назначен на должность командира войсковой части 33333, соответственно приказ командира войсковой части 33333 от 19 февраля 2019 г. № «О результатах служебного разбирательства по факту нанесенного ущерба в результате повреждения самолета самолет, при столкновении в воздухе с самолетом самолет в районе аэродрома 

<

адрес> подписан в/звание ФИО1

Таким образом, командиры (начальники) не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет (ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ).

В связи с чем, командир войсковой части 77777 обратился с исковым заявлением в суд и просит привлечь ФИО1 к ограниченной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 65301,60 руб. в счет погашения причиненного им материального ущерба в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее по тексту ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>».

Истец – командир войсковой части 77777 ответчик ФИО1, третьи лица – войсковая часть 33333 и ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Как указано в ч.1 ст.4 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Как видно из справки начальника ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» от 4 сентября 2020 года №, размер оклада денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет у ФИО1 по состоянию на 23 мая 2020 года составляет 65301 руб. 60 коп.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, то суд, не усматривая в этом противоречия закону, а также нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Поэтому с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 2159 руб. 50 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 77777 к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 33333 ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>», получатель: УФК по 

<

адрес> (ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>») 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 65301 руб. 60 коп. в качестве возмещения причиненного государству ущерба. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2159 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рязанского

гарнизонного военного суда Д.В. Охременко