Гр. дело № 2-490/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Зеленоградск

судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ватралик Ю.В.

при секретаре Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Кобылянскому ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у него денежную сумму в размере 700000 рублей в долг по расписке на срок до 25 июля 2016 года. Однако в срок ответчик указанный долг не возвратил, от встреч уклоняется, на контакт не идет. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что долг до настоящего времени не возвращен, ответчик на контакт не идет, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд в связи с «истечением срока хранения».

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО1 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 700000 рублей на срок до 25 июля 2016 года.

Свое обязательство по передаче суммы займа в указанном размере истец выполнил, что подтверждается распиской ответчика в самом договоре займа о том, что деньги в сумме 700000 рублей он получил (л.д. 21).

Поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены.

23 марта 2017 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате суммы займа, на которую ответчик не ответил.

Таким образом, исходя из требований закона и заключенного договора займа, суд считает, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма займа в размере 700000 рублей.

С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО6 к Кобылянскому ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Кобылянского ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ватралик Ю.В.