Дело № 2а -2821/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Шатаевой И.Н.,

с участием помощника прокурора г.Бийска Нестеровой Е.С., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика межмуниципального управления МВД России «Бийское» в лице представителя М Е.Н., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Артюховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному управлению МВД России «Бийское» о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к межмуниципальному управлению МВД России «Бийское» о частичной отмене административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 31.01.2013 года, осужден по ч.3 ст.240, ч.3 ст.240, п. «б» ч.2 ст.132, ч.3 ст.309, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 11 марта 2016 года в отношении истца установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями. Просит отменить административное ограничение в виде пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что с момента постановки на учет в МУ МВД России «Бийское» нарушений административных ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался. Требование о частичной отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов заявлено ввиду его занятости, в том числе в ночное время по месту работы, а также беременности сожительницы, в отношении которой может возникнуть необходимость доставления в лечебное учреждение. 

Представитель административного ответчика межмуниципального управления МВД России «Бийское» по доверенности М Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что за время постановки на учет, ФИО1 нарушения не допускал, характеризуется положительно, трудоустроен. 

Помощник прокурора г.Бийска в своем заключении полагал возможным частично отменить административные ограничения в части пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов, в остальной части оставить без изменения. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Административный надзор согласно ст.2 Закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 3 того же Закона установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть независимо от совершения им проступков, в том числе, административных правонарушений.

На основании части 1 статьи 10 Закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 31.01.2013 года, ФИО1 осужден по ч.3 ст.240, ч.3 ст.240, п. «б» ч.2 ст.132, ч.3 ст.309, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 11 марта 2016 года в отношении истца установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в течении шести лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов, запрета пребывания вблизи школ и дошкольных учреждений.

Статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, за которые осужден ФИО1, предусмотренные ч.3 ст.240, п. «б» ч.2 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Судом установлено, что административный истец работает в должности обходчика в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты> по настоящее время. 

Из сведений, представленных МУ МВД России «Бийское» следует, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 29.04.2016 года, за время административного надзора к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и характеристики личности административного истца, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичной отмены установленных судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов, ввиду занятости истца, в том числе в ночное время по месту работу. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.157, 175-180, ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить частично административное ограничение в отношении ФИО1, в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов, установленное Решением Майминского районного суда Республики Алтай 11 марта 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья И.Н. Шатаева