К делу № 2-1425/17

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

При секретаре Огалевой М.В.,

С участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка, взыскании задолженности по арендной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка, взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и ООО «Современные курорты» был заключен договор аренды лесного участка № сроком с 18.03.2011 г. по 18.03.2060 г., в соответствии с которым ООО «Современные курорты» по акту приема-передачи передан в аренду лесной участок с месторасположением: 

<

адрес>, часть выделов 5, 7. Договором о передаче прав и обязанностей (переуступке) от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности арендатора переданы ФИО2, которым не выполнена обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2016 г. по 30.06.2016 г в размере 526 108,89 руб. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении договора, которое в добровольном порядке им выполнено не было. 

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края задолженность по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 526 108,89 руб., из которых: арендная плата, зачисляемая в федеральный бюджет – 206 837,25 руб., пени за просрочку платежа – 16 642,56 руб. Расторгнуть договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности ФИО1 уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 526 108,89 руб., исковые требования о расторжении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № просила суд оставить без рассмотрения, поскольку вступившим в законную силу заочным решением Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор расторгнут.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о слушании дела в его отсутствие не просил.

Суд приходит к выводу в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, ввиду наличия согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему. 

Постановлением главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О министерстве природных ресурсов Краснодарского края», департамент лесного хозяйства Краснодарского края реорганизован путем присоединения его к министерству природных ресурсов Краснодарского края, о чем свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серия № в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. 

На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серия № в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности департамента лесного хозяйства Краснодарского края. 

Таким образом, Министерство природных ресурсов Краснодарского края является правопреемником департамента лесного хозяйства Краснодарского края. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края (далее - Министерство) и ООО «Современные курорты» заключен договор аренды лесного участка №

В соответствии с условиями Договора, ООО «Современные курорты» по акту приема - передачи передан в аренду лесной участок месторасположение: 

<

адрес> части выделов 5, 7. Договор заключен сроком на 49 лет, с 18.03.2011 г. по 18.03.2060 г. Договор прошел государственную регистрацию. 

Договором от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей (переуступке) по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ права и обязанности арендатора переданы ФИО2

Параграфом 2 договора установлено, что арендная плата по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. в год, и подлежит внесению арендатором в федеральный бюджет. Последующее внесение арендной платы производиться ежемесячно до 15 числа оплачиваемого месяца. 

Между тем, обязанность по внесению арендной платы ответчиком не исполнена, образовалась задолженность в период с 01.04.2016 г. по 30.06.2016 г. в размере 526 108,89 руб.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

Истец направлял ответчику требование о погашении задолженности, что подтверждается материалами дела, однако в добровольном порядке указанные требования выполнены ответчиком не были. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 01.04.2016 г. по 30.06.2016 г. в размере 526 108,89 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание заявление представителя истца об оставлении без рассмотрения заявленных исковых требований в части расторжения договора, а также заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.09.2016 г., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут - исковые требования о расторжении договора аренды оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать на основании ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственную пошлину в сумме 8 461,09 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка, взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края задолженность по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 526 108 (пятьсот двадцать шесть тысяч сто восемь) рублей 89 копеек, из них: задолженность по арендной плате в федеральный бюджет – 302 629 (триста две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 08 копеек, пени за просрочку платежа в федеральный бюджет – 16 642 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 56 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 8 461 (восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 09 копеек.

В остальной части заявленные исковые требования – оставить без рассмотрения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 03.02.2017 г. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь