Дело № 2-378/ 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 г. с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.01.2016 года в сумме 628 000 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 9 415 руб. 31 коп. 

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что 12.01.2016 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 628 000 руб. под 23 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик (ФИО1) принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. По состоянию на 17.07.2017 г. задолженность составляет 621 531 рубль 41 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 552 298 руб. 87 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 64 531 руб. 11 коп., размер неустойки составляет - 4 701 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» (по доверенности) ФИО2 не явилась. В письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания не извещён. Направленная в адрес ФИО1 судебная повестка возвратилась в суд без вручения. 

Согласно данным Территориального пункта УФМС России по Костромской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

Привлечённая в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Селецкая Т.Н., представившая удостоверение № и ордер № исковые требования признала частично. Просит суд снизить размер просроченных процентов и неустойки.

Заслушав представителя ответчика Селецкую Т.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819 п. 1, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путём подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» и последующего акцепта банка был заключен кредитный договор 

<

***>. 

Согласно пунктов 1-6 Индивидуальных условий « Потребительского кредита» и Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит- кредитор (банк) обязался предоставить заёмщику (ФИО1) «Потребительский кредит» в размере 628 000 рублей под 23.0% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заёмщик (ФИО1) обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с условиями заключенного Договора (п.3.1, 3.2) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком / созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

В соответствии с п.3.3 условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. 

Пунктом 3.9 Договора предусмотрено, что датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору. Данный факт подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Исходя из представленных документов, платежи в счет погашения задолженности производились ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором. С февраля 2017 года в счёт погашения задолженности по кредиту денежные средства ФИО1 не вносятся. 

В соответствии с п. 4.2.3 Договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату причитающихся процентов за пользованием кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Из материалов дела видно, что Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заёмщику было направлено письмо за № 83-18/24624 от 16.06.2017 года. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

По состоянию на 17.07.2017 года задолженность по основному долгу составляет 552 298 руб. 87 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 64 531 руб. 11 коп..

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка, размер которой определяется в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обоснованность расчёта неустойки принимается судом. Размер неустойки составляет 4 701 руб. 43 коп., из них: неустойка за проценты - 2 741 руб. 49 коп., неустойка по просрочке основного долга - 1 959 руб. 94 коп.

Разрешая возражения представителя ответчика о снижении размера просроченных процентов и неустойки, суд находит их несостоятельными, т.к. с размером процентов при заключении договора ФИО1 был ознакомлен, с ним он был согласен. Размер неустойки не является явно несоразмерным нарушенному обязательству и поэтому снижению не подлежит. При заключении договора ФИО1 взял на себя обязанность её погасить. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Требования истца о взыскании с ФИО1 понесенных расходов, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 415 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общей сумме 621 531 руб. 41 коп., из них: задолженность по основному долгу - 552 298 руб. 87 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 64 531 руб. 11 коп., неустойку в размере - 4 701 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате госпошлины 9 415 руб. 31 копейки. 

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в общей сумме 630 946 (шестьсот тридцать тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской облсуд через Нейский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова