Дело № 1-397/2018

След № 11801460028000537

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 19 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием помощника Орехово-Зуевского прокурора Захаровой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката АК № 2401 ФИО2, представившего удостоверение № 5373 и ордер № 0424,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Вихоревой О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, срок регистрации истек ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Малаховка, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, инвалида 3 группы, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ. С учетом его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, проживая у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, решил похитить холодильник Потерпевший №1 из вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, тайно похитил из квартиры Потерпевший №1 холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседание пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

При ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее судим, официально не работает, по прежнему месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является гражданином другого государства, согласно заключению комиссии экспертов от 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого являются: признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие у него хронического заболевания и инвалидности 3 группы.

Отягчающим его ответственность обстоятельством является рецидив преступлений в его действиях.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который является гражданином другого государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, ранее был судим за аналогичные преступления, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст-ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Е. Комиссаров