Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседанияТарасовой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-223/2020 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 и Якутиной НурииНазимовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,- 

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с искомк ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму160 071руб. 13коп.на срок до ДД.ММ.ГГГГ 5,799% годовых, на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> № №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №. С ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № по указанному кредитному договору.Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чемобразовалась задолженность в размере 112 773 руб. 01 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 112 773 руб. 01 коп., состоящую из суммы текущего долга по кредиту в размере 78 944руб. 48 коп.,срочных процентов на сумму текущего долга в размере 87руб. 81коп., долг по погашению кредита в размере 30 745руб. 88коп., просроченные проценты в размере 2 994руб. 84коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 455руб. 46коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк»в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

ОтветчикиФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела почтовые уведомления о получении судебной корреспонденции, об уважительных причинах неявки не сообщали, заявления о признании исковых требований не предоставляли.

Извещение о явке в суд направлялось судом по последнему известному месту жительства ответчиков. Согласно сообщению Отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ответчикизарегистрированына территории городского округа Павловский Посад по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 160 071 руб. 13коп.на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5,799 % годовых, на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> № №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, а ответчик обязался ежемесячноосуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. 

Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №. 

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 112 773 руб. 01 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 112 773 руб. 01 коп., состоящую из суммы текущего долга по кредиту в размере 78 944 руб. 48 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 87руб. 81коп., долг по погашению кредита в размере 30 745руб. 88коп., просроченные проценты в размере 2 994руб. 84коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 455 руб. 46 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В случае неисполнения Ответчиком требования Кредитора о полном досрочном исполнении обязательств, Истец вправе обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств Автомобиль.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имуществапреимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № по указанному кредитному договору. 

В соответствии с условиями Договора поручительства № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № Поручитель обязан уплатить Кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства Заемщика.

Таким образом, Якутина НурияНазимовна несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору №.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, с ФИО1 и ФИО2 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере112 773 руб. 01 коп., состоящую из суммы текущего долга по кредиту в размере 78 944 руб. 48 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 87руб. 81коп., долг по погашению кредита в размере 30 745руб. 88коп., просроченные проценты в размере 2 994руб. 84коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 9 455 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеООО «Русфинанс Банк»удовлетворить:

Взыскать солидарно с ФИО1 и Якутиной НурииНазимовны в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112773,01 руб. (Сто двенадцать тысяч семьсот семьдесят три рубля 01 копейку).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО "Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 и Якутиной НурииНазимовныв пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3455,46 руб. (Три тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 46 копеек).

Взыскать с ФИО1 и Якутиной НурииНазимовныв пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев