Дело № 1-283/24 (12402330007000087)

(43RS0017-01-2024-005228-27)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 11 ноября 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уваровской Л.А., 

при секретаре Зиминой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Сивкова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Соловьёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» (далее по тексту - МО МВД России «Кирово-Чепецкий») от 25 июля 2022 года № *** л/с Т. назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с 26.07.2022.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № *** л/с от 31.07.2023 Т. присвоено специальное звание «

<

данные изъяты>» с 26.07.2023.

Согласно должностного регламента Т. в своей служебной деятельности обязана руководствоваться Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорностью и правонарушений несовершеннолетних» и другими нормативными актами.

Таким образом, действующее законодательство, а также должностной регламент наделяют правами и обязывают должностное лицо – Т. осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять безнадзорных, беспризорных детей, а также детей из семей, находящихся в социально опасном положении, принимать меры, направленные на помещение несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении в специализированные учреждения для несовершеннолетних в целях прохождения социальной реабилитации, то есть Т. наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и формы собственности, то есть Т. является представителем власти.

В период с 08 час. 00 мин. 06 сентября 2024 года до 08 час. 00 мин. 07 сентября 2024 года согласно графику службы отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кирово-Чепецкий», участковый уполномоченный полиции Т. в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия находилась на службе в составе смены оперативного резерва.

06.09.2024 в 21 час 50 мин. Т., исполняя свои должностные обязанности, получила от оперативного дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий» сообщение об оказании медицинской помощи ФИО1, после чего по указанию оперативного дежурного для проверки поступившего сообщения Т. совместно с сотрудником полиции П. на патрульном автомобиле направилась к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

06.09.2024 в 21 час 55 мин., прибыв к дому по указанному адресу, на улице сотрудниками полиции была обнаружена ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В ходе проверки Т. установлено, что несовершеннолетние дети ФИО1 находятся в квартире по адресу: 

<

адрес>. После чего, с целью проверки условий проживания несовершеннолетних детей, сотрудник полиции Т. направилась в квартиру по указанному адресу, где на полу имелся строительный мусор, дома было грязно, находились открытые мешки строительных смесей, квартира находилась в антисанитарных условиях, в квартире отсутствовали продукты питания и спальные места для детей, электрическая проводка была оголена.

Также в указанной квартире находилась О., которая сообщила Т. о том, что 06.09.2024, около 21 час. несовершеннолетний З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился без контроля ФИО1 один на улице около дома по адресу: 

<

адрес>, так как ушел из дома из-за страха перед матерью, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно в его адрес; 06.09.2024 до 21 час. 10 мин. несовершеннолетний З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился без контроля ФИО1 один в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, несовершеннолетние З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились в квартире по адресу: 

<

адрес> в социально-опасном положении, представляющем угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем имелись основания для помещения несовершеннолетних З. и З. в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации - в педиатрическое отделение КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая центральная районная больница», о чем Т. сообщила ФИО1, находившейся в салоне автомобиля скорой медицинской помощи «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***/43 регион, припаркованного возле дома по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО1 было сообщено о её доставлении в лечебное учреждение для оказания ей необходимой медицинской помощи.

06.09.2024 в период времени с 21 час. 55 мин. до 22 час. 45 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в салоне автомобиля скорой медицинской помощи «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***/43 регион, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражая несогласие с законным и обоснованным решением сотрудника полиции о помещении несовершеннолетних З.и З. в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, действуя с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Т. по помещению несовершеннолетних детей в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, то есть в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая, что та является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанесла Т. не менее пяти ударов ногой, обутой в кроссовку, по правому бедру, причинив потерпевшей физическую боль и повреждение в виде кровоподтёка (1) на правом бедре, не причинившего вреда здоровью человека, так как не вызвало кратковременного расстройства последнего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах совершенного преступления дала в ходе следствия показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. (л.д. 102-107, 116-119)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая их подтвердила в полном объеме, относительно того, что в вечернее время 06.09.2024, находясь в автомобиле скорой медицинской помощи с целью воспрепятствования сотрудникам полиции по помещению ее детей в специализированное учреждение для несовершеннолетних, с силой нанесла сотруднику полиции Т. пять ударов ногой, обутой в кроссовку, по правому бедру. О том, что Т. является сотрудником полиции ей было достоверно известно, так как последняя была в форменном обмундировании и представлялась ей. Пояснила, что в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Т. – участковый уполномоченный ОУУП и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в ходе предварительного следствия показала о том, что согласно графику дежурств она находилась на суточном дежурстве с 06.09.2024 по 07.09.2024. В 21 час. 50 мин. 06.09.2024 от оперативного дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ей поступило сообщение о необходимости осуществления выезда в квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в которой находится женщина с порезанной рукой и двое малолетних детей. Совместно с ней на место происшествия был направлен полицейский ППСП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» П. Около 21 час. 55 мин. они прибыли к дому по указанному выше адресу, где у второго подъезда стоял автомобиль скорой помощи из которого вышли медицинские работники - К. и Т. Также в данный момент на лестнице у подъезда сидела ФИО1 с испачканными кровью кистями рук. К. ей рассказал о том, что ФИО1 ведет себя агрессивно, снимает с себя бинты с рук, отказывается проехать в больницу для зашивания ран на пальцах. Также в ходе разговора от К. ей стало известно, что у ФИО1 в квартире № *** находятся двое малолетних детей, с которыми находится женщина. В квартире она обнаружила О., которая следила за детьми до приезда полиции, а также двух малолетних мальчиков З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При визуальном осмотре квартиры она обнаружила грязь на полу, также в квартире имелся строительный мусор (пыль), на полу стояли открытые мешки со строительными смесями, мешки со строительным мусором, обои на стенах отсутствовали, имелись участки стен с трещинами в штукатурке, через которые виднелась оголенная электрическая проводка. В холодильнике отсутствовали продукты питания, не имелось детских кроватей и столов для занятий. Указанное свидетельствовало, что квартира находилась в антисанитарном состоянии, не пригодном для проживания детей, кроме того, без надзора взрослых дети в данной квартире могли получить травмы, надышаться или съесть строительные смеси, получить удар током при задевании оголенной электрической проводки. В связи с этим ею было принято решение об изъятии малолетних З. и З. из семьи и помещении последних в педиатрическое отделение КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая центральная районная больница». После этого она спустилась из квартиры на улицу и зашла в салон автомобиля скорой медицинской помощи, стоявшего во дворе дома, где находилась Т. с ФИО1, чтобы сопровождать последнюю до больницы, затем Т. вышла из салона и села в кабину к водителю. Она объявила ФИО1 о том, что ее малолетние дети подлежат изъятию из семьи и помещению в педиатрическое отделение медучреждения, поскольку находятся в социально опасном положении, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 5.35 КоАП РФ. После этого ФИО1 начала наносить ей удары ногой обутой в кроссовку по правому бедру, отчего она испытала физическую боль. В данный момент ФИО1 стала вести себя агрессивно, продолжала выкрикивать нецензурную брань по причине изъятия у нее детей. После этого она, ФИО1, К., Т. и водитель приехали к зданию хирургического отделения КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ», вышли из салона 06.09.2024 в 22 час. 45 мин. В момент выхода из скорой помощи она ощутила боль в бедре, в месте, куда ФИО1 нанесла ей удары, поэтому стала прихрамывать, обратилась за помощью в хирургическое отделение. (л.д. 53-55)

Свидетель П. - полицейский ОППСП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в ходе предварительного расследования показал о том, что 06.09.2024 он находился на дежурстве в составе наряда ППСП. Около 21 час. 50 мин. поступило указание от оперативного дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о необходимости проверки квартиры по адресу 

<

адрес>, в которой находится женщина с порезами рук и двумя детьми. Далее, он и участковая уполномоченная полиции Т., приехали к данному дому. У подъезда стоял автомобиль скорой помощи, из которого вышли медработники - К. и Т., за рулем находился водитель, а на лестнице у подъезда сидела женщина с испачканными кровью кистями рук, это была ФИО1 Со слов медицинских работников им стало известно, что ФИО1 снимает бинты с руки, агрессивно себя ведет, не хочет ехать в больницу для зашивания ран. Также от К. он узнал, что в квартире у ФИО1 находятся двое малолетних детей. Т. пошла в квартиру к ФИО1 Когда Т. вернулась на улицу, то сказала, что они будут изымать детей и помещать их в Кирово-Чепецкую ЦРБ, поскольку квартира непригодна для проживания детей, в квартире антисанитария и отсутствует еда. Далее Т. предложила ему отвезти детей ФИО1 в педиатрическое отделение Кирово-Чепецкой ЦРБ, а она до этого сопроводит ФИО1 в больницу на автомобиле скорой помощи. После этого Т. зашла в салон скорой помощи, села напротив ФИО1 на кресло-напротив входной двери в салоне и объявила ФИО1 о том, что ее малолетние дети подлежат изъятию из семьи и помещению в педиатрическое отделение медучреждения, поскольку те находятся в социально опасном положении. В этот момент он стоял на улице около боковой двери, ведущей в салон, совместно с К., который закрыл боковую дверь в салон. Через несколько секунд он услышал крики и нецензурную брань, которые доносились из салона скорой помощи. К. открыл дверь, и он увидел, как ФИО1 наносила удары ногой, обутой в кроссовку, по правому бедру Т. К. тутже вошел в салон скорой помощи и стал удерживать за голени ног ФИО1, он закрыл боковую дверь. После этого автомобиль скорой помощи уехал, а он сел за руль служебного автомобиля 

<

данные изъяты>. Примерно через 10-15 минут после отъезда автомобиля скорой помощи из подъезда вышла О. с двумя малолетними мальчиками, он понял, что это дети ФИО1 Далее он отвез тех к педиатрическому отделению Кирово-Чепецкой ЦРБ, затем он, О. с детьми зашли в здание отделения. Примерно через 10 минут в педиатрическое отделение ЦРБ пришла Т., которая прихрамывала. Он спросил, почему она хромает, та ответила, что у нее болит передняя поверхность бедра от нанесенных ей ударов ФИО1 в салоне автомобиля скорой помощи. (л.д. 63-64)

Свидетель О. в ходе предварительного расследования показала о том, что она 06.09.2024, около 21 час., она вышла из дома по адресу: 

<

адрес>, где на улице заметила плачущего мальчика по имени Д., одетого не по погоде. Со слов мальчика ей стало известно, что тот боится свою мать, так как она пьяная. Далее из подъезда вышла ранее ей неизвестная женщина (ФИО1) с внешними признаками алкогольного опьянения. ФИО1 схватила Д. за руку и стала повышенным голосом требовать идти с ней домой, тянула с силой сына в свою сторону, но Д. сопротивлялся, прятался за нее, говорил, что не хочет идти с матерью, так как боится ее пьяной. По поведению Д. и действиям ФИО1 было видно, что последняя агрессивно настроена к сыну. Она спросила ФИО1, куда та хотела отвести сына, ФИО1 ответила, что на 

<

адрес>, так как у той дома еще один маленький ребенок. Она заметила, что у ФИО1 была перебинтована кисть правой руки полотенцем, были порезаны пальцы с внутренней стороны. Она предложила ФИО1 вызвать скорую помощь, но та отказалась, а на предложение отвести их домой на 

<

адрес> согласилась. Они поднялись в квартиру № ***, входная дверь которой не была закрыта на запорное устройство. В данной квартире спал ребенок на вид 3-3,5 года. В квартире было грязно, на полу была белесая пыль, стояли открытые мешки со строительными смесями, со строительным мусором, обои на стенах отсутствовали, в квартире отсутствовала еда, не было детских кроватей, столов для занятий детей, ржавая ванна. После этого она вызвала скорую помощь для ФИО1, вышла на улицу, при этом, Д. пошел следом за ней, так как не хотел оставаться с матерью. ФИО1 также вышла за ними следом на улицу. Вскоре к дому приехала бригада медиков, которые оказали ФИО1 медицинскую помощь. После чего, по просьбе медиков, до прибытия сотрудников полиции она осталась с детьми. Позднее в квартиру пришла женщина - сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками различия (Т.), которая сказала, что ФИО1 увезут в больницу в ее сопровождении, а она (О.) должна будет покинуть квартиру с детьми, спуститься на улицу, сесть в служебный автомобиль полиции, отвезти детей в КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ». После этого Т. ушла из квартиры, а она примерно через 15 минут спустилась с детьми на улицу, села в автомобиль полиции марки «

<

данные изъяты>», привезла детей в педиатрическое отделение указанного медицинского учреждения. Спустя некоторое время туда же, прихрамывая, прибыла Т., которая сообщила, что ФИО1 пнула ее по ноге. (л.д. 61-62)

Свидетель К. – врач СМП КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» в ходе предварительного расследования показал о том, что 06.09.2024 в 21 ч. 23 мин. на подстанцию скорой помощи поступил вызов о необходимости оказания ФИО1 медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>, у которой порезана рука. Он вместе с водителем А. и фельдшером Т. прибыли к указанному дому, где на улице у подъезда находились 2 женщины и мальчик на вид 5 лет. Он и Т. подошли к женщинам и спросили, что произошло, Т. осмотрела руки ФИО1, оказала ей первую медицинскую помощь и порекомендовала ехать в больницу зашивать порезы, на что ФИО1 ответила отказом. В ходе общения Т. с ФИО1 у последней явно прослеживались признаки алкогольного опьянения. В ходе беседы ему также стало известно, что в квартире у ФИО1 находятся двое малолетних детей, с которыми он попросил остаться О. до прибытия сотрудников полиции. После того как О. ушла к детям ФИО1, в квартиру, ФИО1 стала громко кричать, сняла бинтовую повязку с правой кисти, из которой продолжалось кровотечение, на предложения проехать в больницу отказывалась в агрессивной форме. Поскольку ФИО1 своим поведением создавала угрозу окружающим людям, продолжала вести себя агрессивно, он сообщил о последней в полицию. 06.09.2024 около 21 ч. 55 мин. к автомобилю скорой помощи приехали сотрудники полиции Т. и П., которым он с Т. рассказал о случившемся. Сотрудники полиции Т. и П. были одеты в форменное обмундирование со знаками различия. Участковая Т. ушла в квартиру, где находились дети ФИО1 Т. в это время удалось уговорить ФИО1 сесть в автомобиль скорой помощи и повторно забинтовать ей руку, а также предложила проехать в больницу, но ФИО1 отказывалась. Через несколько минут из подъезда вышла Т., которая вошла в салон скорой помощи, чтобы сопровождать ФИО1 до больницы, а Т. пересела в кабину к А.. В тот момент он стоял около открытой боковой двери салона автомобиля скорой помощи вместе с П., ФИО1 сидела в кресле в салоне слева от входа, а Т. села в салон напротив ФИО1 Т. сказала, что она забирает детей у ФИО1 и помещает их в больницу. Он закрыл боковую дверь салона. Через несколько секунд после этого он услышал крики и нецензурную брань, доносящуюся из салона скорой помощи. Сразу открыл боковую дверь салона и увидел, как ФИО1 наносила удары стопой ноги, обутой в кроссовку по правому бедру Т. Он сразу вошел в салон машины скорой помощи, схватил руками за голени ног ФИО1 и повернул их в сторону, противоположную от Т., положил ноги на рядом стоящую каталку и стал ее удерживать во избежание дальнейших ударов. Далее они поехали в хирургическое отделение Кирово-Чепецкой ЦРБ, где передали ФИО1 дежурному врачу. Также он видел, что Т. хромает. (л.д. 65-66)

Свидетели Т. – фельдшер СМП КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова», А. – водитель скорой помощи подстанции № 61 КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» в ходе предварительного расследования дали аналогичные показания по обстоятельствам выезда 06.09.2024 для оказания медицинской помощи ФИО1, которая вела себя агрессивно, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. В последствии им стало известно о том, что ФИО1 в автомобиле скорой помощи нанесла несколько ударов по ноге участковой уполномоченной Т. (л.д.69-70, 67-68)

Свидетель К. в ходе предварительного расследования показал, о том, что он сожительствует с ФИО1 в своей квартире по адресу 

<

адрес>, с ними вместе проживают малолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего он регулярно с ней ругался, поэтому зачастую, когда ФИО1 выпивала спиртное, он забирала детей и отводила их к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 не работает, денег не содержание детей не имеет. 06.09.2024, около 17 час., он вернулся с работы домой, ФИО1 с детьми была дома и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он решил уйти из дома, чтобы не устраивать скандал перед детьми. 07.09.2024, около 02 часов, он вернулся к себе домой по вышеуказанному адресу, но ФИО1 и детей дома не было, а в большой комнате в стол был вертикально воткнут кухонный нож, а на столе и под столом была засохшая кровь, которой до его ухода не было. 24.09.2024, около 18 час., он встретил ФИО1 около здания следственного отдела по г. Кирово-Чепецк СУ СК РФ по Кировской области и она рассказала ему, что ее вызывали на следственные действия из-за того, что она пнула женщину-сотрудника полиции, которая 06.09.2024 забрала у нее детей и поместила тех в больницу. (л.д.71-72)

Согласно выписке из приказа № *** л/с от 25.07.2022 Т. назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кирово-Чепецкий, с 26.07.2022. (л.д. 26)

Согласно выписке из приказа № *** л/с от 31.07.2023 Т. присвоено специальное звание – 

<

данные изъяты> с 26.07.2023. (л.д. 27)

Из копии должностного регламента сотрудника полиции Т. установлен объем ее должностных полномочий. (л.д. 28-30)

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06.09.2024 и графика службы отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кирово-Чепецкий», сотрудник полиции Т. находилась на службе в период с 08 час. 06.09.2024 по 08 час. 07.09.2024. (л.д. 33-35, 36)

Из карты вызова скорой помощи № *** от 06.09.2024 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, оказана медицинская помощь в связи с резаными ранами на правой руке. (л.д. 60)

В ходе осмотра места происшествия 25.09.2024 - автомобиля КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** 43 регион установлены его индивидуальные признаки и наличие в салоне двух кресел: первого напротив входной двери, второго слева от входной двери. ( л.д. 77-80)

Согласно копии постановления № *** Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Город Кирово-Чепецк», ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 50)

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы *** от 19.09.2024 у Т. обнаружен кровоподтек (1) на правом бедре, данное повреждение образовалось от, как минимум, однократного прямого ударного воздействия твердого тупого предмета; могло образоваться от удара ногой нападавшего по правовому бедру потерпевшей; данное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. (л.д. 90-91)

При оценке вышеуказанного заключения эксперта, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-специалистом, имеющим значительный стаж и опыт работы по профилю судебно-экспертной деятельности, оно научно обоснованно, согласуется с иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного следствия, указавшей об обстоятельствах совершения применения насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенного в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – Т., которые в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшей Т., а также свидетелей П. и К. которые являлись непосредственными очевидцами нанесения ФИО1 ударов по ноге Т., а также показаниями свидетелей О., Т., А.

Показания всех указанных выше лиц согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколом осмотра места происшествия, с заключением судебно-медицинской экспертизы, которым установлено наличие у потерпевшей Т. телесного повреждения, не причинившего вреда ее здоровью. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями не установлено.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

Не оспаривает свою вину и не опровергает изложенные в приговоре обстоятельства и сама подсудимая.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1, достоверно осознавая, что потерпевшая Т. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, то есть является представителем власти, с целью воспрепятствования законной деятельности последней по помещению несовершеннолетних детей в специальное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, с силой нанесла сотруднику полиции Т. не менее пяти ударов ногой, обутой в кроссовку, по правому бедру, причинив последней физическую боль и повреждение в виде кровоподтека на правом бедре, не причинившего вреда здоровью человека.

<

данные изъяты>

Заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, оценивая указанное заключение экспертизы, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентным экспертами, заключение последовательно и не противоречиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, суд находит выводы экспертов не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия ее жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного ею преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также влияния состояния опьянения на поведение виновной, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что ФИО1 у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> (л.д. 130-133, 135, 138-140), по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет (л.д. 143), состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав с 22.11.2023 в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.147-148, 151).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318УКРФотносящегося к категории средней тяжести в соответствии с ч.6ст.15УКРФсуд не усматривает.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6492 рубля 90 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за участие защитника Соловьёвой О.Л. по назначению следователя в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. От услуг защитника подсудимая ФИО1 не отказывалась. Исходя из суммы процессуальных издержек, подлежащих взысканию, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек, поскольку взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы осужденной, в том числе как во время отбывания наказания, так и после его отбытия. Не возражала против взыскания процессуальных издержек в судебном заседании и сама ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате путем зачисления на следующие реквизиты: получатель платежа – УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, лицевой счет 

<

***>), Банк получателя: Отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК банка: 043304001, расчетный счет получателя: 40101810900000010001, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН 41700000000011689565, назначение платежа - штраф по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 11.11.2024 по ч.1 ст.318 УК РФ, «Уголовное дело № 1-283/2024 (12402330007000087); УИД 43RS0017-01-2024-005228-27.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 6492 (шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 90 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Соловьёвой О.Л., за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Л.А. Уваровская