Дело №1-90/2025 

(УИД 13RS0024-01-2025-000996-23)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 11 июня 2025 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Николаевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Заликовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Кокурина Я.Н.,

подсудимого П.А.А.,

защитника – адвоката Гасымовой Д.А.гызы, представившей удостоверение № от .._.._.. и ордер № от .._.._..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

П.А.А., родившегося .._.._.. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, официально не работающего, по данному делу на основании ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

П.А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту – УМВД России по го Саранск) от .._.._.. № л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 3 мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по го Саранск (далее по тексту – инспектор ОБ ППСП) с .._.._...

В соответствии с п.п.6, 8, 14, 17, 18, 19, 21 должностного регламента инспектора ОБ ППСП, утвержденного 19.11.2024 командиром ОБ ППСП УМВД России по го Саранск, Потерпевший №1 как инспектор ОБ ППСП пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции). Потерпевший №1, согласно должностному регламенту, как инспектору ОБ ППСП, то есть как сотруднику полиции, предоставлены следующие правомочия: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям; при выполнении служебных обязанностей соблюдать права и законные интересы граждан; независимо от места нахождения и времени суток оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений; независимо от места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о происшествии либо в случае выявления происшествия принять меры по спасению гражданина; обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 1, 2, 6, 8, 13, 20, 21 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 Закона о полиции, Потерпевший №1, как инспектор ОБ ППСП, то есть как сотрудник полиции, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; на применение физической силы, специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Законом о полиции и другими федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 2. ст. 27 Закона о полиции, инспектор ОБ ППСП Потерпевший №1 как сотрудник полиции имеет право применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений; доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 29-30.01.2025 по Пролетарскому району го Саранск, в период времени с 20 часов 00 минут 29.01.2025 до 08 часов 00 минут 30.01.2025 инспектор ОБ ППСП Потерпевший №1 совместно с полицейским водителем 2 роты 2 взвода ОБ ППСП УМВД России по го Саранск (далее по тексту – полицейский ОБ ППСП) гр. 4 несли службу на территории Пролетарского района г.Саранска, включая 

<

адрес>.

Таким образом, в период времени с 20 часов 00 минут 29.01.2025 до 08 часов 00 минут 30.01.2025 инспектор ОБ ППСП Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей и являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Во время несения службы Потерпевший №1 находился в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия (отличия) сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности.

29.01.2025 примерно в 22 часа 45 минут инспектор ОБ ППСП Потерпевший №1 и полицейский ОБ ППСП гр. 4 при исполнении своих служебных обязанностей получили от оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по го Саранск указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, по сообщению гр. 5 о нанесении ему по указанному адресу побоев, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и принять необходимые меры с учетом установленных обстоятельств и должностных полномочий.

В тот же день примерно в период времени с 22 часов 46 минут до 22 часов 54 минут инспектор ОБ ППСП Потерпевший №1 и полицейский ОБ ППСП гр. 4 во исполнение данного указания при управлении служебным автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак Е 1610 13, прибыли к участку местности возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где тем временем находился ранее им незнакомый П.А.А. в компании других лиц.

Примерно в период времени с 22 часов 55 минут до 22 часов 57 минут того же дня П.А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте по вышеуказанному адресу, стал выражаться нецензурной бранью, чем совершал мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При этом гр. 5 указал на П.А.А. как на лицо, нанесшее ему побои.

В связи с обнаружением указанных административных правонарушений, с целью их пресечения и документирования, и последующего составления протокола об административном правонарушении, то есть привлечения к административной ответственности, инспектор ОБ ППСП Потерпевший №1 и полицейский ОБ ППСП гр. 4 подошли к П.А.А., представились, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, сообщили об основаниях своих действий, потребовали прекратить противоправные действия и проследовать с ними. На данные законные требования, направленные на выяснение обстоятельств совершенных административных правонарушений, их документирование и пресечение противоправных действий, П.А.А. продолжил совершать мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, и отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, направленные на пресечение и документирование обстоятельств противоправных действий, и последующее составление протокола об административном правонарушении, чем противодействовал законным требованиям.

В тот же день примерно в период времени с 22 часов 58 минут до 22 часов 59 минут П.А.А. стал убегать от сотрудников полиции, пытаясь скрыться и продолжая тем самым противодействовать их законным требованиям. При этом П.А.А. продолжал выражаться нецензурной бранью, чем совершал мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с продолжением противоправных действий и противодействия законным требованиям сотрудников полиции, примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 02 минут того же дня инспектор ОБ ППСП Потерпевший №1 и полицейский ОБ ППСП гр. 4 в ходе преследования догнали П.А.А., остановили на том же участке местности с применением физической силы.

После этого, в то же время там же в ответ на указанные законные действия инспектора ОБ ППСП Потерпевший №1, направленные на пресечение административного правонарушения, документирование обстоятельств противоправной деятельности и последующее составление протокола об административном правонарушении, то есть привлечение к административной ответственности, у П.А.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желавшего выполнять законные требования инспектора ОБ ППСП Потерпевший №1 и быть привлеченным к административной ответственности за свои противоправные действия, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ОБ ППСП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу после этого в то же время П.А.А., реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – инспектора СБ ППСП Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискриминации авторитета органов власти и их представителя, а также телесной неприкосновенности представителя власти, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов государственной власти, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа – полиции, являющейся составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (органа внутренних дел Российской Федерации), то есть представителем власти – инспектором ОБ ППСП, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а он тем самым нарушает законную деятельность представителя власти, унижая его честь и достоинство, и желая этого, с силой высвободив свою правую руку из захвата сотрудников полиции, стоя на указанном участке местности, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда инспектор ОБ ППСП Потерпевший №1 стоял непосредственно возле него, тыльной стороной своей правой кисти с достаточной силой целенаправленно нанес один удар в область внутреннего угла правого глаза Потерпевший №1, причинив данными своими действиями последнему физическую боль, а также, согласно заключения эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № 57/2025(ОЖЛ) от 31.01.2025, ссадину в области внутреннего угла правого глаза без вреда здоровью.

После этого П.А.А. вновь стал убегать от сотрудников полиции, пытаясь скрыться и продолжая тем самым противодействовать их законным требованиям. В связи с продолжением противоправных действий и противодействия законным требованиям сотрудников полиции, инспектор ОБ ППСП Потерпевший №1 и полицейский ОБ ППСП гр. 4 в ходе преследования догнали П.А.А., остановили на том же участке местности и применили к нему физическую силу.

После этого, продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти – инспектора ОБ ППСП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, 29.01.2025 примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 02 минут П.А.А., стоя неподалеку от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов государственной власти, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти – инспектором ОБ ППСП, используя свое физическое превосходство, силой высвобождая свои руки из захвата, целенаправленно склонился и перебросил Потерпевший №1 через себя, от чего Потерпевший №1 упал на землю, ударился при падении затылочной областью головы, задней поверхностью шеи и правым плечом, причинив данными своими действиями последнему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый П.А.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый П.А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, при этом пояснил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат гр. 9гызы заявленное П.А.А. ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кокурин Я.Н. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения также не возражал.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый П.А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия потерпевшего, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого П.А.А. органами предварительного следствия дана верно. Действия подсудимого П.А.А. подлежат квалификации именно по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 3 мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по го Саранск Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого П.А.А., учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела, а также данных, согласно которым П.А.А. в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» (т.2 л.д.2) на диспансерном учете не состоит, в ГБУЗ РМ «Республиканский клинический наркологический диспансер» (т.1 л.д.250) на учете не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого П.А.А., суд учитывает, что ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался, имеет постоянное место жительства, а также место работы, где работает неофициально с декабря 2024 года, по месту жительства, в том числе участковым уполномоченным полиции (т.2 л.д.8, 10) и прежнему месту учебы характеризуется с положительной стороны, холост, на иждивении никого не имеет, проживает с матерью, отчимом, малолетними братом и сестрой, оказывает помощь в быту своим бабушкам и престарелым родственникам знакомых, о чем суду представлены соответствующие характеристики, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, как пояснил в судебном заседании он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П.А.А., согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке; привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст (19 лет), положительные характеристики с места жительства и прежнего места учебы, принесение устных извинений потерпевшему в ходе проведения предварительного расследования по данному уголовному делу, оказание помощи в быту своим бабушкам и престарелым родственникам знакомых.

Суд не находит оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено П.А.А. в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. Каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления П.А.А. не совершал, он изобличен в совершении преступления совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.А.А., не установлено.

Нахождение П.А.А. в момент совершения вмененного преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку сам по себе факт его нахождения в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении вмененного преступления суду не представлено, сам П.А.А. отрицал его влияние на свое поведение, пояснив, что противоправное поведение в той ситуации допустил бы вне зависимости от опьянения.

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимого П.А.А. к совершению преступления, судом не установлено и из обстоятельств совершенного преступления не следует.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого П.А.А., его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой статьи, со способом исчисления в определенном размере.

В судебном заседании подсудимый П.А.А. пояснил, что с декабря 2024 года трудоустроен неофициально, от данной деятельности имеет постоянный ежемесячный доход в размере 80 000 рублей, каких-либо кредитных и иных финансовых обязательств не имеет. Подсудимый холост, на иждивении никого не имеет, проживает совместно с матерью и отчимом, которые также трудоустроены и получают от данной деятельности доход.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное и материальное положение подсудимого П.А.А., возможность получения им дохода, в том числе от трудовой деятельности, отсутствие несовершеннолетних иждивенцев, а также тяжесть содеянного, относящегося к преступлению средней тяжести.

Оснований для рассрочки штрафа подсудимому, исходя из имущественного положения П.А.А., семейного положения, суд не находит.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимому П.А.А. обстоятельств, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, тем более что санкция предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ наказания в виде штрафа не содержит нижнего предела.

Оснований, для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку П.А.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление.

У суда не имеется оснований для применения в отношении подсудимого П.А.А. положений ст.96 УК РФ, согласно которым в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, поскольку в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих об особенностях личности П.А.А., позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

Подсудимым П.А.А. совершено преступление средней тяжести, вместе с тем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, в соответствии с которой суд наделен правомочиями изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Назначение П.А.А. более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым.

Мера пресечения в отношении П.А.А. не избиралась.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: №.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона; DVD-R диск с видеозаписью с «Дозора», хранящиеся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.С. Николаева