Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу №

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Гороховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район 

<

адрес>, Администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО Киришский муниципальный район 

<

адрес>, Администрации МО Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на наследственное имущество ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером: № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. и расположенного на нем дома по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании Распоряжения мэра 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 распорядилась принадлежащим ей на праве собственности, имуществом путем составления завещания, удостоверенного нотариусом Киришского нотариального округа ФИО3 Согласно завещанию ФИО2 завещала названные земельный участок и дом ФИО1 которая в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обратилась, фактически вступив в права наследования. ФИО1 открыто владела и пользовалась наследственным имуществом, продолжила за свой счет содержать его, поддерживать его надлежащее состояние, приняв меры к его сохранности. Весь период владения и пользования имуществом отсутствовали какие-либо споры и притязания на него со стороны третьих лиц каким-либо образом выражавших свое мнение владеть и пользоваться наследственным имуществом, либо распоряжаться им. Просила установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2 в отношении имущества умершей в виде земельного участка с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., и расположенного на нем дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> и признать за ней право собственности на названные объекты недвижимости.

Впоследствии истец изменила исковые требования, просила признать 

за ней право собственности только на земельный участок кадастровым № общей площадью 600 кв. м по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно уведомила суд о том, что от исковых требований отказывается в части признания права собственности на жилой дом, расположенный по адресу, 

<

адрес>, в остальной части требования поддерживает в полном объеме, просила рассматривать без её участия.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Киришский муниципальный район 

<

адрес> в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено и документально подтверждено материалами дела, что согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании распоряжения мэра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила завещание, согласно которому завещала ФИО1 земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д.8).

После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что наследником по завещанию после смерти ФИО2 является ФИО1, сведений о других наследниках материалы дела не содержат. 

Согласно предоставленным сведениям от нотариусов Киришского муниципального района 

<

адрес> наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно имеющейся в материалах дела справке председателя СНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обрабатывает спорный земельный участок, оплачивает членские взносы и электроэнергию, то есть, фактически наследство приняла.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отделения УФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №, право собственности в порядке наследования по завещанию имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца. 

Судья: