31RS0020-01-2025-004280-21 2-3557/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО Банк ВТБ, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указал, что 28.07.2024 банк и ответчик заключили кредитный договор №V621/1016-0007205, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 28.07.2031 с взиманием за пользование кредитом 26,6 % годовых, под залог автомобиля RENAULT LOGAN, идентификационный номер (vin) 

<

***>, 2006 г.в., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 00 руб., однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 14.08.2025 задолженность по кредитному договору в размере 559 897,96 руб., в том числе: 489 030,40 руб. – основной долг, 69 765,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 868,95 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 233 руб. – пени по просроченному долгу, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство RENAULT LOGAN, идентификационный номер (vin) №, 2006 г.в., а также взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 46 198 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №V621/1016-0007205, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог автотранспортное средство RENAULT LOGAN, идентификационный номер (vin) №, 2006 г.в., залоговая стоимость которого установлена в размере 540 000 руб..

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке 26,6% годовых, в порядке, установленном договором.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 28 числа каждого месяца обязался выполнить 84 платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойки за просрочку исполнения обязательств - 0,1% в день за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил кредит ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика.

Однако ответчик выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 559 897,96 руб., в том числе: 489 030,40 руб. – основной долг, 69 765,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 868,95 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 233 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком суду не представлено, как не представлено иного расчета.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка ответчиком было проигнорировано, задолженность по кредиту не погашена, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с настоящим иском в суд и отсутствие доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ погашения задолженности со стороны ответчика.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования Банком ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере удовлетворить. 

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 46 198 руб. (платежные поручения №513121 от 26.08.2025, №513186 от 26.08.2025).

Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №V621/1016-0007205 от 28.07.2024 по состоянию на 14.08.2025 задолженность по кредитному договору в размере 559 897 (пятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 96 копеек, в том числе: 489 030,40 руб. – основной долг, 69 765,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 868,95 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 233 руб. – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога - RENAULT LOGAN, идентификационный номер (vin) 

<

данные изъяты> г.в.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 198 (сорок шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение суда составлено 05.11.2025

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>