Дело №1-436-20

25RS0010-01-2020-004514-16 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка Приморского края 09 сентября 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Китлярчук М.И.,

с участием помощника прокурора г. Находка Тодика В.В., 

защитника Маныловой Е.Л., 

потерпевшего К

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

.........>, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 22.06.2020 в период времени с 09 часов 40 минут до 13 часов 20 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории г.Находка Находкинского городского округа Приморского края Российской Федерации, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому К, имея личную заинтересованность, выраженную в желании отомстить К из-за замечаний последнего по поводу образа жизни ФИО1, осознавая ложность сообщаемых ею сведений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде создания необоснованной нагрузки на сотрудников ОМВД России по г.Находка и следственного отдела по г.Находка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, нарушения нормальной работы правоохранительных органов, отвлекая их от решения задач противодействия преступности, нарушения законных прав и интересов К в виде необоснованного возбуждения уголовного дела и привлечения его к уголовной ответственности и осуждения невиновного лица и желая их наступления, совершила телефонный звонок и сообщила в дежурную часть ОМВД России по г. Находка заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении нее изнасилования К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть о совершении К преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, то есть совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, которое в действительности совершено не было, в связи с чем был зарегистрирован рапорт в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г.Находка за №17026 от 22.06.2020 и организована процессуальная проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. После этого ФИО1 в вышеуказанный период времени, прибыв в помещение ОМВД России по г. Находка, расположенное по адресу: Российская Федерация, Приморский край, Находкинский городской округ, г.Находка, ул. Луначарского, дом №14, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, вновь умышленно заявила заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении нее изнасилования К, то есть о совершении К тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое в действительности совершено не было, о чем собственноручно написала соответствующее заявление о преступлении на имя начальника ОМВД России по г. Находка и поставила свою подпись, предполагая, как результат своих действий соответствующее реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения, а также возможное возбуждение по результатам таковой уголовного дела правоохранительными органами, которое зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Находка за №17051 от 22.06.2020 и приобщено к ранее поступившему сообщению, также, будучи опрошенной оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Находка в ходе проведения процессуальной проверки по ее сообщению, подтвердила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее К преступления, предусмотренного ч. 1 ст.131 УК РФ, пояснив, что К совершил с ней половой акт против ее воли с применением насилия, то есть обвинила К в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ - в половом сношении с применением насилия, которое последний не совершал. ДД.ММ.ГГ. вышеуказанное сообщение передано по подследственности в следственный отдел по г. Находка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю и зарегистрировано в КРСП следственного отдела по г. Находка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю за №556пр-20 от 02.07.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. По вышеуказанному сообщению о преступлении следователем следственного отдела по г.Находка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ организована и проведена процессуальная проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава данного преступления, а также установлена ложность сведений, указанных ФИО1 в своем заявлении о ее изнасиловании, тем самым последняя нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации. В результате преступных действий ФИО1 нарушен нормальный порядок деятельности правоохранительных органов, что выразилось в необходимости привлечения значительного количества сил и средств ОМВД России пo г. Находка и следственного отдела по г. Находка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю для проверки сведений, сообщенных ФИО1 в ходе заведомо ложного доноса, в результате чего создана необоснованная нагрузка на сотрудников ОМВД России по г. Находка и следственного отдела по г.Находка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, усилия которых были отвлечены от решения реальных задач по борьбе с преступностью, а также нарушение законных прав и интересов К в виде возможного необоснованного возбуждения уголовного дела, привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновного.

В судебном заседании потерпевшим К заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между ним и ФИО1 достигнуто примирение, претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1, полностью признав себя виновной, раскаявшись в содеянном, ходатайство потерпевшего поддержала. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям она осознает.

Защитник подсудимого адвокат Манылова Е.Л. ходатайство потерпевшего поддержала, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства по тем основаниям, что ФИО1 совершено преступление против правосудия, в связи с чем ФИО1 должна понести наказание.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе предварительного расследования ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ею даны подробные признательные показания и оказано активное способствование расследованию совершенного ею преступления; вину в совершении инкриминируемого ей преступления ФИО1 признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о примирении сторон, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности ФИО1, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- материал доследственной проверки №556пр-20, хранящийся в архиве следственного отдела по г. Находка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу оставить в архиве следственного отдела по г. Находка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Находкинский городской суд.

Судья Барышникова Е.М.