Дело №а-844/2020

01RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2020 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> – ФИО3, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанность совершить предусмотренные законом исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - САО «ВСК» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> – ФИО3, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанность совершить предусмотренные законом исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выдан исполнительный серии ВС №, в соответствии с которым взыскателем является САО «ВСК», должником – ФИО5, а предметом исполнения является задолженность в сумме 197 561,33 рублей.

САО «ВСК» предъявил исполнительный лист к исполнению и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени требования исполнительного документа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, денежные средства в пользу САО «ВСК» не взысканы и административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель фактически бездействует, так как не принял меры, предусмотренные законом и необходимые для своевременного исполнения решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> – ФИО3, допущенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> – ФИО3 совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры для принудительного исполнения, а в случае окончания исполнительного производства – направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист, а также акт о невозможности взыскания. 

Административный истец - САО «ВСК» и заинтересованное лицо – ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещенные повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> – ФИО3, начальник Тахтамукайского РОСП УФССП Росси по 

<

адрес> и УФССП России по 

<

адрес> своевременно и надлежащим образом извещенные повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представили суду материалы исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным в удовлетворении административного искового заявления отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании, на основании вступившего в законную силу решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выдан исполнительный серии ВС №, в соответствии с которым взыскателем является САО «ВСК», должником – ФИО5, а предметом исполнения является задолженность в сумме 15 620,03 рублей.

САО «ВСК» предъявил исполнительный лист к исполнению и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как видно из материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника, который отменен в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с введением ограничительных и мероприятий, направленных на предотвращение распространения на территории Республики Адыгея новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), административный ответчик не имела возможности совершить исполнительские действия направленные на взыскание суммы задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств должника, в соответствии с которым 15 570,03 рублей перечислены в пользу САО «ВСК».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.ч.1-2 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждающиеся материалами исполнительного производства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП России в рамках исполнительного производства №-ИП, в установленном законом порядке, системно и последовательно предпринимала все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа серии ВС №, в целях удовлетворения требований взыскателя – САО «ВСК».

В настоящее время оставшаяся сумма задолженности подлежащая принудительному взысканию составляет 50 рублей.

При этом, САО «ВСК» не представил суду доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении административным ответчиком своих обязанностей, выразившихся в бездействии.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Суд считает законным в удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> – ФИО3 и о возложении на нее обязанность совершить предусмотренные законом исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 227, 228,188 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> – ФИО3, начальнику Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанность совершить предусмотренные законом исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд, в течении месяца со дня его вынесения.

Судья М.С. Горюнова