Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Себеж 22 января 2019 года

Себежский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сиговой А.В., 

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Себежского района Псковской области Федорова А.Ю.,

обвиняемого Тхапа ФИО1, его защитника – адвоката Себежского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО5 Биджай, его защитника – адвоката Себежского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО3, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО4 Бал Кришна, его защитника – адвоката Себежского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Факири Хамидулла,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тхапа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Федеративной Демократической Республики Непал, гражданина Федеративной Демократической Республики Непал, на территории Российской Федерации места жительства и регистрации не имеющего, имеющего образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ,

ФИО4 Бал Кришна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Федеративной Демократической Республики Непал, гражданина Федеративной Демократической Республики Непал, на территории Российской Федерации места жительства и регистрации не имеющего, имеющего образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 322 УК РФ,

ФИО5 Биджай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Федеративной Демократической Республики Непал, гражданина Федеративной Демократической Республики Непал, на территории Российской Федерации места жительства и регистрации не имеющего, имеющего образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Граждане Федеративной Демократической Республики Непал Тхапа ФИО1, ФИО4 Бал Кришна, ФИО5 Биджай совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В августе 2018 года Тхапа ФИО1, ФИО4 Бал Кришна и ФИО5 Биджай, находясь на территории Федеративной Демократической Республики Непал, приняли решение пересечь Государственную границу Российской Федерации, а затем убыть в страны Евросоюза в поисках лучших условий жизни.

ДД.ММ.ГГГГ Тхапа ФИО1 и ФИО5 Биджай на законных основаниях авиарейсом сообщением Катманду-Москва прибыли в Российскую Федерацию, ФИО4 Бал Кришна ДД.ММ.ГГГГ также на законных основаниях прибыл в Российскую Федерацию авиарейсом сообщением Катманду-Москва. До ДД.ММ.ГГГГ указанные лица проживали в 

<

адрес> по неустановленному следствием адресу.

ДД.ММ.ГГГГ у Тхапа ФИО1 и ФИО5 Биджай истек срок действия российской визы, а у ФИО4 Бал Кришна ДД.ММ.ГГГГ, и тем самым они утратили право законного нахождения на территории Российской Федерации.

В период с начала сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, проживая по неустановленному адресу, граждане Федеративной Демократической Республики Непал Тхапа ФИО1, ФИО4 Бал Кришна и ФИО5 Биджай, не имевшие надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вступили в преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тхапа ФИО1, ФИО5 Биджай и ФИО4 Бал Кришна, совместно, на автомобиле под управлением неустановленного следствием лица, направились из 

<

адрес> в сторону Государственной границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Тхапа ФИО1, ФИО5 Биджай и ФИО4 Бал Кришна на автомобиле, под управлением неустановленного лица, прибыли в приграничный Себежский район Псковской области. После чего, действуя по указаниям неустановленных следствием лиц, Тхапа ФИО1, ФИО4 Бал Кришна и ФИО5 Биджай, совместно, не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность, пешком, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, выдвинулись в сторону Государственной границы России с Латвийской Республикой с целью ее незаконного пересечения.

Однако, Тхапа ФИО1, ФИО5 Биджай и ФИО4 Бал Кришна, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, они, совместно, были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области в 600 метрах от линии Государственной границы Российской Федерации, в 150 метрах севернее от н.

<

адрес> Себежского района Псковской области, при следовании в сторону Государственной границы Российской Федерации и Латвийской Республики.

Подсудимые Тхапа ФИО1, ФИО5 Биджай и ФИО4 Бал Кришна вину в предъявленном обвинении признали полностью, после предварительной консультации с защитниками добровольно заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Защитники - адвокаты Себежского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО2 и ФИО3 ходатайства подсудимых поддержали, с квалификацией действий подзащитных согласны. Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства также не возражал. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, в связи с чем приговор постановляется без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом.

Действия подсудимых Тхапа ФИО1, ФИО5 Биджай и ФИО4 Бал Кришна суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Тхапа ФИО1, ФИО5 Биджай и ФИО4 Бал Кришна на учетах у психиатра не состоят, на лечении в психиатрической больнице не находились, их поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно их психической полноценности, поэтому суд считает, что они подлежат уголовной ответственности. Основания для освобождения подсудимых от уголовного наказания и ответственности отсутствуют. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, наличие либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Инкриминируемое Тхапа ФИО1, ФИО5 Биджай и ФИО4 Бал Кришна преступление совершено против порядка управления, которое законодателем в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. По мнению суда, с учетом обстоятельств содеянного (степени осуществления преступного намерения и способа его совершения), имеет высокую степень общественной опасности. 

Тхапа ФИО1 не судим, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии п.п. «и»,«г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание с учетом, установленных по делу данных о личности, его жизни и сведений, сообщенных Тхапа ФИО1 суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Тхапа ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ФИО4 Бал Кришна не судим, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание с учетом, сообщенных ФИО4 Бал Кришна сведений суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 Бал Кришна, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО5 Биджай не судим, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание с учетом, сообщенных ФИО5 Биджай сведений суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 Биджай, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности вмененного деяния, обстоятельства его совершения, ряд смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Тхапа ФИО1, ФИО5 Биджай и ФИО4 Бал Кришна, которые не имеют постоянного места жительства и источника дохода на территории Российской Федерации, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, суд считает, что исправление осужденных возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Именно такой вид наказания, как лишение свободы, исполняемое реально, по убеждению суда, достигнет цели уголовного наказания – исправление осужденных и предотвращения совершения им новых преступлений и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

При этом при назначении размера наказания, суд учитывает выше установленные обстоятельства и полагает, что назначаемый срок не должен быть продолжительным.

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень их общественной опасности, и позволяли бы назначить им наказание с учетом ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Наказание Тхапа ФИО1, ФИО5 Биджай и ФИО4 Бал Кришна подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Принимая во внимание, что приговор в отношении подсудимых постановляется в особом порядке судебного разбирательства, определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности осужденных суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6.ст.15 УК РФ. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Тхапа ФИО1, ФИО5 Биджай и ФИО4 Бал Кришна следует отбывать в колонии общего режима как мужчинам, осужденным за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Гражданского иска по делу не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тхапа ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания Тхапа ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время, проведенное им под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Признать ФИО5 Биджай виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО5 Биджай исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время, проведенное им под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО4 Бал Кришна виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО4 Бал Кришна исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время, проведенное им под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденным Тхапа ФИО1, ФИО5 Биджай и ФИО4 Бал Кришна, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: миграционная карта серия 46 18 № на имя ФИО5 Биджай; миграционная карта серия 46 18 № на имя Тхапа ФИО1; миграционная карта серия 46 18 № на имя ФИО4 Бал Кришна, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Копия верна: Судья:

Судья: А.В.Сигова