Гражданское дело № 2-2226/2020

43RS0003-01-2020-003074-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Крутоумовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} по кредитному договору на потребительские цели {Номер} ответчику предоставлен кредит в сумме 1 250 000 рублей до {Дата} под 23,2% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. 

С учетом уточнения исковых требований от {Дата} просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору в сумме 993 346 рублей 40 копеек, в том числе: 608 108 рублей 77 копеек – основной долг по кредиту, 385 237 рублей 63 копейки – проценты по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 133 рубля 46 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, указывает, что банком сделан расчет требований с учетом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылался на погашение долга в 2015 году, считает сумму долга завышенной. Полагает срок исковой давности пропущенным.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели {Номер}.

По условиям данного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1250 000 рублей под 23,2% годовых до {Дата}. Денежные средства перечислены истцом на счет ответчика {Дата}, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Согласно пункту 2.1 кредитного договора на потребительские цели возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно согласно графику погашения. 

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора на потребительские цели предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, установленных законодательством РФ. В случаях, указанных в п. 4.1 договора кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

ФИО1 вышеуказанный кредитный договор подписал, с графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита ответчик ознакомлен и согласен, копии указанных документов получил, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.

Наименование банка ОАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Промсвязьбанк» решением общего собрания акционеров {Дата}.

Согласно требованиям статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Вместе с тем, как установлено судом, с {Дата} заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

{Дата} истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита по кредитному договору. Досрочное погашение долга заемщиком не произведено. 

По состоянию на {Дата} задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 993 346 рублей 40 копеек, в том числе: 608 108 рублей 77 копеек – основной долг по кредиту, 385 237 рублей 63 копейки – проценты по кредиту. 

Указанная задолженность образовалась за три предшествующих обращению в суд с иском года. 

Никаких доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в суд не представлено. 

Вопреки доводам ФИО1, согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком {Дата}. Иного суду не представлено.

Рассматривая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" (пункты 24, 25) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ).

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском {Дата}, ранее за выдачей судебного приказа не обращался.

Ответчик в счет погашения долга произвел два платежа {Дата} на сумму 8 683 рубля 92 копейки и {Дата} на сумму 10 000 рублей, иных сумм не вносил.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на срок до {Дата}, таким образом 3-х летний срок для взыскания задолженности истекает {Дата}. и истцом не пропущен. 

Вместе с тем, обоснованными являются доводы ответчика, что срок давности по требованиям о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Поскольку условиями договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, задолженность по ним может быть взыскана за три года, предшествующие обращению в суд с иском. 

Банк представил расчет уточненных исковых требований за последние три года до обращения в суд с иском. 

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности, оценивая который, суд учитывает, что он произведен ответчиком на основе графика платежей по кредитному договору. Однако суммы в указанном графике являются верными только при тщательном соблюдении заемщиком сроков и размеров ежемесячных платежей по кредиту, чего сделано не было. Таким образом, представленный ответчиком расчет задолженности по основному долгу и процентам суд признает неверным. 

Вывод ФИО1 о том, что после {Дата} его договорные обязательства с банком заканчиваются, ошибочен. Указанная дата является датой окончания срока кредитования, сам договор действует до полного исполнения обязательств по нему (пункт 8.10 кредитного договора).

Вопреки доводам ответчика ключевая ставка, установленная Центральным банком России, не применима при расчете суммы процентов за пользование кредитом, поскольку процентная ставка определена сторонами в кредитном договоре и снижению в связи с прекращением срока кредитования не подлежит.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 993 346 рублей 40 копеек, из которой: 608 108 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 385 237 рублей 63 копейки – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 133 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва 

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020 года.