Дело № 2-455/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП Сабуровой О. АнатО. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В иске указал, что 19.09.2018 между ним и ответчиком был заключен договор № 145/18, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства изготовить четыре деревянных дверцы и установить их по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ по договору составила 34 000,00 рублей, из которых предоплата в сумме 25 000,00 рублей вносится заказчиком в кассу или на банковскую карту исполнителя в день подписания договора, остальные 9 000,00 рублей оплачиваются заказчиком после подписания акта приема-передачи выполненных работ. Договором установлен срок выполнения работ – 6 рабочих дней с момента подписания договора (до 27.09.2018). 19.09.2018 истец оплатил ответчику 25 000,00 рублей. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по изготовлению и установке дверцей не исполнила. 11.10.2018 истец отказался от договора и потребовал вернуть уплаченную по договору сумму и уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ. До настоящего времени ответчик требования истца не исполнила. Ссылаясь на указанные обстоятельства и уточнив требования иска, ФИО1 просит суд взыскать с ИП ФИО2 уплаченную по договору сумму 25 000,00 рублей, неустойку за период с 27.09.2018 по 08.11.2018 в сумме 31 500,00 рублей, штраф в сумме 28 250,00 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000,00 рублей.

Судом принимались меры к извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктам 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п.п. 1, 5, 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в т.ч. отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.Согласно п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что 19.09.2018 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № 145/18, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства изготовить четыре деревянных дверцы и установить их по адресу: 

<

адрес>, а истец принять и оплатить работы. Цена договора составляет 34 000,00 рублей. Предоплата в размере 25 000,00 рублей вносится заказчиком в кассу или на банковскую карту исполнителя в день подписания договора, оставшаяся сумма 9 000,00 рублей оплачивается заказчиком в день окончания работ после подписания акта приема-передачи выполненных работ. Срок изготовления изделий и их установки составляет 6 рабочих дней с момента подписания договора, т.е. до 27.09.2018. Квитанцией от 19.09.2018 к приходному кассовому ордеру № 251 подтверждается оплата по договору в сумме 25 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору в установленный им срок ответчиком не представлено, в связи с этим суд полагает данные обязательства не исполненными.

11.10.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченной по договору суммы и оплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, которая была получена ответчиком 20.10.2018, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69010628013088. Содержащиеся в претензии требования ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика уплаченную по договору от 19.09.2018 № 145/18 сумму в размере 25 000,00 рублей, неустойку за период с 27.09.2018 по 08.11.2018 в сумме 31 500,00 рублей.

Так как имел место факт неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 28 250,00 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000,00 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 260,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Сабуровой О. АнатО. в пользу ФИО1 уплаченную по договору от 19.09.2018 № 145/18 сумму в размере 25 000,00 рублей, неустойку в сумме 31 500,00 рублей, штраф в сумме 28 250,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000,00 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Сабуровой О. АнатО. в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 1 895,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 28.01.2019.

Председательствующий: