УИД 29RS0023-01-2024-009414-14

Дело № 2-585/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Гуцал М.В., 

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком заключен договор ..... на изготовление и установку кухонной мебели (изделия) согласно спецификации к договору в помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес>, согласно которого стоимость изготовления и установки изделия составляет 210200 руб. Оплата по договору распределена следующим образом: 120000 руб. оплачено при заключении договор, остаток в сумме 90200 руб. – после окончания монтажных работ. В соответствии со спецификацией срок доставки и монтажа мебели ДД.ММ.ГГГГ До подачи искового заявления в суд мебель не доставлена и не установлена. Ответчик неоднократно переносил сроки доставки, ссылаясь на отсутствие монтажников. Просрочка поставки мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 дней. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору ....., в размере 12000 руб., в связи с отказом от исполнения договора, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору ..... в размере 210000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточник исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору ....., в размере 120000 руб., в связи с отказом от исполнения договора, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который подержал заявленные требования в полном объеме по основания изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не представил доказательства уважительности данных причин, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик извещался по адресу места жительства и регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, заказные письма с уведомлениями возвращены отделениями связи с указаниями об истечении сроков хранения.

Следовательно, ответчик распорядился предоставленными ему законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

По определению суда дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) ...... Срок изготовления мебели определен сторонами в спецификации до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества и требуемом количестве. Комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с заказчиком.

Срок изготовлена изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону, указанному в спецификации) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления. (п. 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ перед наступлением срока изготовлена изделия исполнитель уведомляет заказчика о готовности изделия и уточняет место и время доставки, если заказчик заказал доставку. 

Общая сумма договора составляет 210200 руб. Оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 120000 руб., а оставшиеся 90200 руб. заказчик оплачивает после монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия (п. 5.1, 5.2, 5.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру ..... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истом внесены денежные средства в размере 120000 руб. в качестве оплаты за изготовление корпусной мебели (кухонного гарнитура).

В установленный договором срок предусмотренные договором работы ответчиком не выполнены, заказчиком не приняты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил претензию, в которой отказывался от договора от ДД.ММ.ГГГГ, просил вернуть денежные средства в размере 120000 руб. уплаченные по договору в течение 10 дней с момента получения претензии, неустойку в размере 210200 руб., однако, ответа на нее не получил. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела, ответчиком не опровергнуты, и суд полагает их установленными.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

В соответствии со ст. 27 Закона РФ 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы. По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пунктам 1, 4 и 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и (или) окончания выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена – общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы.

Истец считает, что вследствие невыполнения ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ нарушены его права как потребителя.

Суд соглашается с этим мнением, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, а истец заключил с ним договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) в принадлежащем истцу жилом помещении, то есть в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Доказательств иной правовой природы отношений между сторонами ответчиком не представлено. Не представлено также доказательств фактического выполнения ответчиком работ по договору, их принятия заказчиком или уклонения заказчика от принятия выполненных работ.

При данных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 120000 руб.

В связи с нарушением сроков окончания выполнения работ по договору истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 руб. 

Исходя из условий договора ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался изготовить для истца кухонную мебель и выполнить работы по сборке и установке изготовленной мебели не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в полном объеме работы по договору должны были быть выполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору.

Учитывая, что работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены ответчиком до настоящего времени, истец в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 150 дней. Размер неустойки за указанный период просрочки, определенный исходя из цены работ по договору, составляет 945000 руб. (210 000 руб. х 3% х 150 дней). Вместе с тем размер неустойки в силу закона не может превышать цену работ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 210000руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного СудаРФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ответчиком нарушено законодательство о защите прав потребителей и нарушены права истца как потребителя, что выразилось в неисполнении ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в данном нарушении, ответчиком в суд не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, в том числе из продолжительности допущенной ответчиком просрочки выполнения работ по договору, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в соответствии со статьями 151, 1100 и 1101 ГКРФ суд определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Удовлетворяя требования истца, связанные с нарушением его прав как потребителя, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 постановления Пленума Верховного СудаРФ от 28 июня 2012 г. №17, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, что составляет 164500 руб. (120000 руб. + 210000 руб. + 5 000 руб.)*50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 13750 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ .....) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН .....) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 120000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 210000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 164500 руб., всего взыскать 499500 (четыреста девяносто девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 13750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий М.В. Гуцал

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 г.