№ 2-1265/2025 УИД 53RS0002-01-2025-001980-50 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 20 октября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матюниной Ю.С., при секретаре Антоновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общество) и ФИО1 (далее – ответчик, Должник) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа №, заключенный между Должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. Должником до настоящего времени обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1 на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1 на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1 на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 152381,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 43468,20 руб.; сумма задолженности по процентам – 86918,40 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 21994,90 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152381,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5571,45 руб. и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллеторское агентство «Альфа» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, Закон).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 60000 руб. со сроком возврата на 98 календарных дней срок уплаты первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: с 1 дня срока займа по 59 день срока займа (включительно) 335,80% годовых; с 60 дня срока займа по 60 день срока займа (включительно)- 148,92% годовых; с 61 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно)- 0,00% годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 335,80% годовых.

Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором (п. 1 и п. 2 договора). Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. В соответствии с п. 14 Договора при заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа. 

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № был подписан между сторонами с использованием электронных технологий - аналога собственноручной подписи заемщика.

В силу ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно справке ПАО «

<

данные изъяты>» по банковской карте ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут 

<

данные изъяты> ПАО на карту ответчика было зачислено 60000 рублей.

Таким образом, с момента получения ФИО1 денежных средств от ООО МФК «Мани Мен», договор считается заключенным.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу ( в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1 на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1 на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1 на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АйДи Коллект" направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АйДи Коллект" сменило наименование юридического лица на "Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект". 

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № об удовлетворении требований и взыскании задолженности в сумме 152381, 50 руб. с ответчика ФИО1 

Данный судебный приказ № на основании заявления должника ФИО1 был отменен определением и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152381,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 43468,20 руб.; сумма задолженности по процентам – 86918,40 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 21994,90 руб. 

Расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований. Доказательства внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны в выписке по счету заемщика, а также иной расчет задолженности, ответчиком в суд не представлены. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). 

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работы, услуги) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, в пункте 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

Исходя из положений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 и статьи 200 ГК РФ, в данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном указанной статьей, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом уступка права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. 

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 ГК РФ). 

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Из материалов дела усматривается, что по условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрено периодическими платежами, всего в количестве 7 платежей, в размере по 12585,18 руб., первый платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи уплачиваются каждый 14 день после первого платежа, срок возврата займа 98-й день с момента передачи денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, то срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда ООО МФК "Мани Мен" (первоначальный обладатель права) узнало или должно было узнать о нарушенном праве. 

Из представленной истцом выписки по счету, усматривается, что денежные средства переданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обязательства не исполнялись ответчиком надлежащим образом, последний платеж осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому конверту). В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ,т.е. более 6 месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по всем платежам, установленным договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае истцом пропущен. 

Таким образом, на основании изложенного, применяя срок исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО1 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд отказывает истцу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Матюнина

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.