№ 1 -1- 54/2025

УИД №57RS0012-01-2025-000833-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Бабаскиной Ю.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Вороновой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Л.Н.,

при ведении протокола секретарем Моногаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.02.2025 в период времени с 08 час. 50 мин. по 09 час. 10 мин., у ФИО1, находящегося в помещении БПОУ ОО «Ливенский строительный техникум», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 03.02.2025 в период времени с 08 час. 50 мин. по 09 час. 10 мин, находясь в помещении БПОУ ОО «Ливенский строительный техникум», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с использованием приложения сети «

<

данные изъяты> зашел на торговую онлайн-площадку «

<

данные изъяты>», где выбрал для приобретения наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и с помощью банковской карты открытой в 

<

данные изъяты>, перевел неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. за наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,83 грамма, получив в то же время и месте на свой мобильный телефон данные об адресе «тайниковой закладки» наркотического средства с координатами его местонахождения. 

После чего ФИО1 03.02.2025 с целью реализации своего преступного умысла, следуя полученным инструкциям, имея адрес и координаты места нахождения «тайниковой закладки» наркотического средства, совместно со своим знакомым несовершеннолетним А.В.А.., неосведомленным о его (ФИО1) преступных намерениях, на автомашине «Лада приора», государственный регистрационный знак № регион под управлением неустановленного в ходе дознания лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, проследовали в 

<

адрес>, где выйдя из автомашины, П.В.А.., остался ожидать ФИО1, на дороге, пролегающей вдоль 

<

адрес>, а ФИО1 проследовал в пешем порядке в лесополосу, прилегающую к ул.

<

адрес>. На участке местности, согласно координатам GPS-навигатора 

<

данные изъяты>), на расстоянии 60 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> в период времени с 13 час. 33 мин. до 13 час 36 мин. 03.02.2025, возле мусорного пакета ФИО1 обнаружил прикопанный в земле сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «паз-выступ», внутри которого находился еще один пакет из полимерного материала, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ» с веществом бежевого цвета, общей массой не менее 0,83 грамма, содержащем в своем составе, согласно справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №№ от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который он забрал с целью личного употребления без цели сбыта. При этом ФИО1 положил вышеуказанный сверток с веществом бежевого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,83 грамма в целлофановую обертку от пачки сигарет, который в свою очередь положил в правый карман надетой на нем куртки, после чего направился в обратном направлении к ожидающему его на ул. 

<

адрес>. П.В.А.., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 

Таким образом, ФИО1, в нарушении ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта, согласно справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №№ от ДД.ММ.ГГГГ, включенное в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон), общей массой 0,83 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего ФИО1 проследовал в обратном направлении на ул.

<

адрес>, где его ожидал его знакомый П.В.А.., не осведомленный о его (ФИО1) преступно намерении, где по пути следования в 13 час 42 мин. 03.02.2025 в районе дома 

<

адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Ливенский» с целью изъятия у него (ФИО1) запрещенного к обороту в Российской Федерации незаконно хранимого последним наркотического средства.

03.02.2025 в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 47 мин. при проведении оперативно-розыскного мероприятия на участке местности, расположенном на расстоянии 21 метра в восточном направлении от правого угла забора дома 

<

адрес> и на расстоянии 7 метров в западном направлении от правого угла забора дома 

<

адрес>, у гражданина ФИО1 оперативными сотрудниками была обнаружена и изъята в правом кармане надетой на нем куртки целлофановая обертка от пачки сигарет, внутри которой находился сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «паз-выступ», в котором находился еще один пакет из полимерного материала, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ» с веществом бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №№ от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон), общей массой 0,83 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст.228 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. При этом поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в деле государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, стороны против этого не возражали, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, данное уголовное дело относится к делам о преступлениях небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 приобрел без цели сбыта относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон), общей массой 0,83 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Так, преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 129), на учете 

<

данные изъяты> (л.д. 119), по месту учебы характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.128), в течение года к административной ответственности 

<

данные изъяты> (л.д.121). 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> - ФИО1 

<

данные изъяты>) (л.д.45-48). 

Суд не находит оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, поскольку заключение мотивировано, члены комиссии имеют достаточную квалификацию и длительный стаж экспертной работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при его допросах, он давал признательные и подробные показания относительно обстоятельств совершения им преступления, то есть предоставил сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, на основании ст. 63 УК РФ, не усматривает. 

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа ФИО1 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ. 

При этом суд также учитывает требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований постановления приговора без назначения наказания, прекращении уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо отсрочки отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, суд не находит.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», суд считает необходимым конфисковать указанный телефон и обратить в доход государства как орудие преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: л/сч 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который принадлежит ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский» конфисковать в доход государства; 

- элементы первоначальной упаковки – 2 пустых пакета и фрагмент изоляционной ленты черного цвета, вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,81 грамм (всего изъято 0,83 грамма, оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО1 в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видео-конференц-связи.

Судья