ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе судьи Шельпук О.С., при секретаре Шнигуровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ТСЖ «Тихая Гавань-1» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с листом записи ЕГРЮЛ от 24 января 2019 г., ФИО2 является Председателем ТСЖ «Тихая гавань-1» ИНН №..., №..., ОГРН

<

***>, соответственно, полномочия ФИО1 как Председателя ТСЖ «Тихая Гавань-1» были прекращены. ФИО1, находясь в должности председателя правления ТСЖ, получил по авансовому отчету №1 от 30.12.2017г. сумму *** рублей, а также перевел с 26.04.2017г. по 22.08.2017г. с расчетного счета ТСЖ на свою банковскую карточку сумму *** рублей. Никакого общего собрания собственников ТСЖ в 2018 году не проводилось и отчетов по финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за 2017 год не составлялось и решением собственников ТСЖ и правлением ТСЖ не утверждалось. Таким образом, ответчиком за 2017 год, без установленных оснований была получена денежная сумма 396 740 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами. В результате сумма неосновательного обогащения ответчика составила 396 740 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ТСЖ сумму неосновательного обогащения в размере 396 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 232,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании Устава, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с листом записи ЕГРЮЛ от 24 января 2019 г., ФИО2 является председателем ТСЖ «Тихая гавань-1» ИНН №..., КПП №... ОГРН №....

До 26.01.2019 председателем ТСЖ «Тихая гавань-1» был ФИО1, что также следует из указанного Листа записи ЕГРЮЛ.

Истцом представлен авансовый отчет, утвержденный ФИО1 30.12.2017, согласно которому подотчетным лицом ФИО1 принято *** руб. На оборотной стороне указанного отчета содержатся ссылки на наименования документов на общую сумму *** руб. 

Первичные платежные документы, подтверждающие основания для несения данных расходов, суду не представлены. Пункт 1 «квитанции» на сумму *** руб. не содержит реквизитов платежного документа. При этом, согласно графе «дебет счета, субсчета», данные расходы отнесены на счет 26 (согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утв. Банком России 28.12.2015 № 526-П данный счет относится к расходным обязательствам и учитывается как общехозяйственные расходы в разделе 3 «Затраты на производство») и оставшиеся строки – на счет 10 (производственные запасы, материалы) и 19 – налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям. Таким образом, наличие указания на счет 19 свидетельствует о заключении договоров с контрагентами, работающими с налогом на добавленную стоимость, однако доказательств того, что решением общего собрания собственников было одобрено заключение тех или иных договоров в счет оплаты приобретенных материальных ценностей в интересах ТСЖ «Тихая гавань-1», суду не представлено. 

Суд учитывает, что отчет утвержден самим ответчиком, расписка о принятии его к проверке бухгалтером не заполнена, в связи с чем, в отсутствие подтверждающих фактически понесенные расходы документов (счета-фактуры, накладные), суд не может убедиться в том, что расходование денежных средств согласно авансовому отчету было произведено в пользу ТСЖ «Тихая Гавань-1», в связи с чем не может признать допустимым и достаточным доказательством такого расходования имеющийся авансовый отчет. 

Из Выписки по счету №..., открытого в ПАО «Транскапиталбанк» следует, что в период с 26.04.2017 года по 22.08.2017 года ФИО1 на свой счет была перечислена сумма в размере *** руб. В указанной Выписке указан в графе «Плательщик»- ТСЖ «Тихая гавань-1», в графе «Получатель» указан ФИО1

Как следует из сведений об открытых счетах в кредитных организация, ТСЖ «Тихая гавань-1» принадлежит счет №..., открытый в ПАО «Транскапиталбанк».

Согласно ответу ПАО Сбербанк России банковская карта №... к счету №... открыта на имя ФИО1 В соответствии с Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк официальным документом, подтверждающим факт совершения операций по карте, является отчет по счету карты.

Таким образом, установлено, что со счета ТСЖ «Тихая Гавань-1» на счет, открытый на имя ответчика, несколькими платежами перечислены денежные средства в общей сумме *** руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.При этом в силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия оснований для перечисления на его счет денежных средств в сумме *** руб., а также не представлено доказательств обоснованности несения расходов согласно авансовому отчету, который, как указывалось выше, может быть принят в качестве допустимого доказательства лишь при наличии первичной бухгалтерской документации, подтверждающей факт несения расходов в соответствии с принятыми решениями ТСЖ.

Сведений о том, что денежные средства перечислялись ответчику в счет выплаты заработной платы, отсутствуют, равно как и отсутствуют сведения о наличии обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 1109 ГК РФ.

Суд учитывает, что бремя доказывания наличия оснований для получения денежных средств в рассматриваемом случае лежит на ответчике, который являлся председателем ТСЖ, то есть имел право действовать от имени юридического лица без доверенности, из пояснений стороны истца следует, что какие-либо документы, подтверждающие обоснованность получения ответчиком денежных средств ТСЖ «Тихая Гавань-1», у истца отсутствуют, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере ***).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2017 года по 22.04.2019 года в размере *** руб.

Истцом применена неверная формула при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец применяет делитель 300, в то время как число дней в году составляет 365, в связи с чем именно на данное число подлежит делению сумма процентов при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующей редакцией ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, количества дней просрочки с учетом количества дней в году – 365.

Кроме того, истцом необоснованно включена сумма задолженности в размере *** руб. в период с 19.06.2017, поскольку, как следует из выписки со счета, по состоянию на 19.06.2017, общая сумма перечисленных денежных средств на счет ФИО1 составляла 300000 руб., то есть проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы *** руб. составили *** руб. до 22.04.2019. Начиная с 23.08.2017 по 22.04.2019 на оставшуюся сумму *** руб. подлежат начислению проценты в размере *** руб. За период с 30.12.2017 по 22.04.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы неосновательного обогащения *** руб. составил *** руб. 

Таким образом, общий размер процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 53253,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Тихая Гавань-1» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Тихая Гавань-1» сумму неосновательного обогащения в размере 396740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 53253 руб. 56 коп., а всего 449993 (Четыреста сорок девять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 56 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2019.

Судья О.С. Шельпук