П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 19 июня 2024 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А.,

при помощнике судьи Кочетовой Н.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 17 июня 2024 года в 21 час. 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался громко и неоднократно нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 819 от 17 июня 2024 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, права и обязанности ФИО2 разъяснены;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО10 от 17 июня 2024 года, что 17 июня 2024 года в 21:18 часов в дежурную часть поступило сообщение ФИО5 о том, что в ворота 

<

адрес>, стучит неизвестный, может повредить;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО11., что 17.06.2024г. в 21:35 час. прибыв по адресу: 

<

адрес> совместно с водителем дежурной части ФИО7 был обнаружен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал стучать в ворота 

<

адрес>. После предупреждения о том, что к нему применят физическую силу и спец. средства, продолжал ругаться грубой нецензурной бранью и вел себя агрессивно. После этого им к ФИО2 была применена физическая сила;

- рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО8 от 17.06.2024 года, что 17.06.2024 года находясь на маршруте патрулирования в составе наряда по ООП 1,2 им был передан от УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО6 ФИО2, который в 21 час. 35 мин. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания сотрудников полиции находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности не реагировал. На гражданина ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

-письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что 17 июня 2024г. около 21.00 часа ей позвонила её бабушка ФИО9, проживающая по 

<

адрес>, сообщил, что к ней в дверь стучится неизвестный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Бабушка попросила её вызвать полицию;

-письменными объяснениями ФИО9, из которых следует, что 17 июня 2024г. около 21.00 часа ей в ворота дома стучал неизвестный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировала;

- протоколом об административном задержании № 124 от 17 июня 2024 года.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. 

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 17 июня 2024 года в 21 час. 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался громко и неоднократно нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, поскольку причин для оговора с их стороны ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста. 

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 22 час. 07 мин. 17 июня 2024 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А. Баранцева

Постановление не вступило в законную силу