Дело № 1-835/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Амосова Н.М., 

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговорами Северодвинского городского суда 

<

адрес>:

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1, ст.158.1 (02), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 14 дней (освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ);

- от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158, пп.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов; 

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 (03), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 14 дней; 

- от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 (02), ч.2 ст.69, ст.53.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде принудительных работ сроком на 05 месяцев 01 день, 

и осужденного приговорами того же суда:

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (02), ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде принудительных работ сроком на 09 месяцев (к отбыванию наказания не приступал);

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев (к отбыванию наказания не приступал),

а также:

- приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год 07 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (к отбыванию наказания не приступал), 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кувшинов виновен в краже совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 04 часов 45 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у лестничного марша, ведущего на первый этаж в подъезде 

<

адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил велосипед марки 

<

данные изъяты> с номером рамы ....., стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления Кувшинов скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в приведенном размере (25 000 рублей).

Подсудимый Кувшинов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Кувшинов характеризуется следующим образом.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; принесение извинений; состояние здоровья близкого родственника подсудимого (бабушки).

Объяснения ФИО1 

<

данные изъяты> суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку данные объяснения были отобраны у него не в результате добровольной явки в ОМВД России по 

<

адрес>, а в связи с его задержанием вместе с похищенным имуществом, при этом сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к преступлению, в частности его личность была отождествлена по видеокамерам 

<

данные изъяты> По этим же причинам суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления.Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Кувшинов совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленные преступления по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание в целом, судом по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности; характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, за которые он осуждался приведенным выше приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией инкриминируемого деяния, не являющегося обязательным. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья его и его близких; положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания и освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Так как он совершил преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений, то есть с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом данных о личности осуждаемого – путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и назначаемого в настоящем случае наказания.

К месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном чч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- велосипед, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 

<

данные изъяты> надлежит снять с такого хранения и разрешить ему им распоряжаться; 

- диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 19 727 рублей 40 копеек 

<

данные изъяты> и в судебном заседании в размере 7 612 рублей, а всего в общей сумме 27 339 рублей 40 копеек, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы - заменить на 01 год 08 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 04 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей в период с 23 октября до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 01 день содержания под стражей за 02 дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: велосипед – снять с ответственного хранения Потерпевший №1 и разрешить ему им распоряжаться, а диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 27 339 (двадцать семь тысяч триста тридцать девять) рублей 40 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев