УИД 28RS0006-01-2023-000821-28 

Дело № 2-28/2024 (2-528/2023) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 января 2024 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Хиневича А.Г., 

при секретаре Кудрявцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2023 года истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

В обоснования искового заявления суду пояснив, что 4 августа 2014 года между ФИО2 (далее - умершей), и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк), был заключён договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 38000 рублей 00 копеек (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). 

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального Закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. 

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 12015 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 12015 рублей 22 копейки. 

Банку стало известно о смерти ФИО2. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. 

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершей 23 ноября 2014 года. 

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Просил суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты от 4 августа 2014 года №, состоящую из основного долга в размере 12015 рублей 22 копейки за счет входящего в состав наследства имущества, государственную пошлину в размере 480 рублей 60 копеек. 

Определением Бурейского районного суда от 14 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, унаследовавший в порядке универсального правопреемства наследство, оставшееся после смерти ФИО2 (приняв наследство после смерти ФИО3, унаследовавшей имущество после смерти ФИО2), как надлежащего ответчика по делу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном дополнении к исковому заявлению суду пояснившего, что Банк не производит оценку имущества, просят применить кадастровую стоимость, она соответствует рыночной. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего. 

В соответствии с частью 3 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО12, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей. 

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Копией заявления-анкеты от 14.07.2014 года на оформление кредитной карты договор №0113307656 по тарифному плану ТП 7.17 (Рубли РФ), Условиями комплексного обслуживания, выписками по счету №0113307656 с 14.07.2014 года по 03.11.2023 года доказано, что между истцом - Банком и ответчиком ФИО2 14 июля 2014 года заключён договор кредитной карты №, в соответствии с которым, кредитор - Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит с лимитом задолженности в сумме 38000 рублей на покупку и платы в беспроцентный период до 55 дней под 0% годовых; на покупки 45,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 45,9% годовых, с платой за обслуживания 590 рублей, с платой за получение наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей; с платой за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях-59 руб. в месяц, страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 6 % от задолженности, минимум 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа: 1 раз 590 рублей, 2 раз 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз 2 % от задолженности плюс 590 рублей; дополнительна процентная ставка при неоплате минимального платежа 19 % годовых; плата за включение программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, с платой за использование денежных средств сверх лимита в размере 390 рублей. 

Согласно заявления - анкеты на оформление кредитной карты от 14 июля 2014 года, Тарифов по кредитным картам ТКС Банка - тарифный план ТП 7.17 (Рубли РФ), условиями договора потребительного кредита заемщиком ФИО2 должно производиться ежемесячно не более 6% от задолженности, минимально 590 рублей. 

Кредитором - Банком обязательства по договору кредитной карты от 14 июля 2014 года №0113307656 выполнены в полном объёме, кредит ответчику ФИО9 предоставлен в виде зачисления денежных средств на счёт ответчика, что подтверждено расчётом задолженности по договору кредитной линии №0113307656, справкой о размере задолженности от 03.11.2023 года, справкой о задолженности, Заключительным счетом от 23.11.2014 года. 

Данная сумма задолженности по данному кредитному договору доказана в полном объёме материалами дела: заявления-анкеты от 14.07.2014, Условиями комплексного обслуживания, выписками по счету №0113307656 с 14.07.2014 года по 03.11.2023 года, расчётом задолженности, Заключительным счетом от 23.11.2014 года. 

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями Договора потребительского кредита №0113307656 от 14.07.2014 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Сумма задолженности по кредитному договору от №0113307656 от 14.07.2014 года, заключённому между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в порядке наследования к имуществу ФИО2 в размере 12015 рублей 22 копейки сумма основного долга, доказана в полном объёме материалами дела: заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями комплексного обслуживания, Тарифным планом, выписками по счету №0113307656 с 14.07.2014 года по 03.11.2023 года, расчётом задолженности, Заключительным счетом от 23.11.2014 года. 

Копией наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 23 ноября 2014 года, о чем 25 ноября 2014 года составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> комсомола, 

<

адрес>, что наследниками по закону являются: мать - ФИО3; сын - ФИО4; сын - ФИО5, по закону в право наследования 1/4 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> комсомола, 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 539908 рублей 26 копеек, вступила ФИО3, наследники первой очереди ФИО4 и ФИО5 от наследства отказались в пользу ФИО10, что наследница была согласна с кадастровой стоимостью дома. 

Из реестра наследственных дел следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО12. 

Ответом ЗАГС от 07.12.2023 года № В00525, копией запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 17.02.2023 года, о чем сделана запись акта о смерти 2.02.2023 года. 

Копией наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 17.02.2023 года, о чем 22.02.2023 года составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> комсомола, 

<

адрес>, что наследниками по закону являются: сын - ФИО1, который вступил в права наследования по закону, что наследник был согласен с кадастровой стоимостью дома. 

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что с 23 ноября 2014 года кредитные обязательства перестали исполняться. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В соответствии со статьёй 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно ч.1.ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. 

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. 

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ с 23 ноября 2014 года открылось наследство со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность её наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке. 

На основании изложенного следует, что в силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 по закону являются: мать - ФИО3; сын - ФИО4; сын - ФИО5. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследник ФИО2 принявший наследство ФИО3 умерла 17.02.2023 года, наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является её сын ФИО1. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешло в порядке наследования ФИО3, которое было унаследовано ФИО1, состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресам: 

<

адрес> комсомола, 

<

адрес>, согласно Выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимостью составляет 492130 рублей 08 копеек, что наследник был согласен с кадастровой стоимостью дома, согласно ответа из МО МВД России «Бурейский», банков, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 23 ноября 2014 года №61/2015 и к имуществу ФИО3, умершей 17.02.2023 года №139/2023, автомоторных транспортных средств, денежных средств на счетах в банках на день смерти на имя ФИО2 и ФИО3 зарегистрировано не было. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Наследник ФИО1 получил свидетельство о праве наследование по завещанию от 01.12.2023 на 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> комсомола, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 492130 рублей 08 копеек, тем самым вступил во владение и управление унаследованным им имуществом. 

Учитывая, что кадастровая стоимость объекта недвижимости существенно больше наследственных обязательств наследодателя, суд не видит основания для назначения судебной оценочной экспертизы. 

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. 

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.. 

Пунктом 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть наследника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактичекском принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Представленный представителем истца расчёт задолженности по договору кредитной карты №0113307656 от 04.08.2014 суд признаёт верным и не оспоренным ответчиком. 

Ответчиком контррасчёта взыскиваемых сумм не представлен. 

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в размере 12015 рублей 22 копейки. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, о взыскании в с ответчика ФИО1 в порядке наследования имущества ФИО2, ФИО3, суммы задолженности по кредитной карте от № 0113307656 от 04.08.2014 года в размере 12015 рублей 22 копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 12015 рублей 22 копеек, так как сумма принятого им наследственного имущества существенно превышает сумму имущественных обязательств наследодателя ФИО2. 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Платежным поручением от 18 октября 2021 года № 1652 подтверждается, что истец уплатил при обращении с настоящим исковым заявлением в суд государственную пошлину. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении истца с иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 480 рублей 60 копеек, тем самым удовлетворив требования истца в данной части. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП 7710140679/771301001, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП 7710140679/771301001, ОГРН 

<

***>) в порядке наследования имущества ФИО2 задолженность по договор кредитной карты №0113307656 от 4 августа 2014 года, заключённому между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в размере 12015 рублей 22 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 12015 рублей 22 копейки, 

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 480 рублей 60 копеек, 

а всего в общей сумме 12495 (двенадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, с приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич 

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич