П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2018 года город Туапсе 

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Котков С.А. при секретаре Симковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отдела МВД России по Туапсинскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, замужней, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей врачом стоматологом клиника «Один к одному» (Общество с ограниченной ответственностью) по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по 

<

адрес> поступило административное дело в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, будучи в состоянии опьянения в 

<

адрес>, мкр-2, напротив 

<

адрес> ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно препятствовала действиям сотрудников полиции по погрузке задержанного в порядке ст.27.13 КоАП РФ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ принадлежащего ей автомобиля на платформу специализированного транспортного средства - эвакуатора, отталкивала сотрудников полиции от автомобиля, пыталась закрыться в принадлежащем ей автомобиле, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии первоначально признала частично, указав на некорректное поведение в отношении сотрудников полиции, затем при пояснении по существу отрицала виновность в инкриминируемом правонарушении, ссылаясь на неправомерность действий сотрудников полиции в части эвакуации ее автомобиля и беспричинного применения в отношении нее физической силы. После исследования представленных суду в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписи, ФИО1 в полном объеме признала виновность в содеянном, раскаялась и пояснила, что действительно в указанное в протоколе время препятствовала действиям сотрудников полиции, оказала неповиновение их законным распоряжениям и требованиям, мотивировав данные действия тем, что не разобралась на тот момент в происходящем. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашел подтверждение в полном объеме.

Так, указанный факт и виновность ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, находившихся на месте совершения правонарушения, пояснениями очевидцев произошедшего ФИО6, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых описывается факт и обстоятельства совершенного правонарушения, исследованной в судебном заседании видеозаписью. 

Сведения, изложенные в рапортах и приведенные очевидцами произошедшего, предупрежденными об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. Оснований для оговора ФИО1 у указанных сотрудников полиции и свидетелей судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности данных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности. Оснований не доверять составленным документам и показаниям не имеется, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положению ч.1 ст.19.3 КоАП РФ указанным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

В частности, в соответствии со ст.12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

При этом, сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина и иные права. В силу п.20 ч.1 ст.13 указанного закона полиции также предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения и др.

Согласно статье 30 Федерального закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4).

В соответствии со ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Из представленных суду материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом органа внутренних дел в отношении автомобиля ФИО1 составлен протокол о задержании транспортного средства в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ. Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует наличие у ФИО1 опьянения, что исключает возможность управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым положениями ст.26.2 КоАП РФ. Оценка полученным доказательствам при рассмотрении дела судьей дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Для критической оценки представленных доказательств суд оснований не усматривает и принимает таковые, учитывая их согласованность между собой и с пояснениями привлекаемого к административной ответственности лица. Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы предоставлены ФИО1 по мере составления должностным лицом для ознакомления и высказывания пояснений, замечаний, дополнений, что подтверждено ее подписями.

При назначении наказания суд принял во внимание требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При этом, обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, данными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный штраф. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: ИНН 

<

***> ОМВД России по Туапсинскому району, КПП 236501001, ОКТМО 03655000, счет 40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001 (административный штраф полиции, протокол №17-002509), КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: