К делу № 5-138/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 21 июня 2024 г.

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кочаков Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин., ФИО1, имея внешние признаки опьянения, находясь около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, вел себя вызывающе, громко кричал и выражался нецензурной бранью, тем самым выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 отказался от дачи объяснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, указал, что не признает законов Российской Федерации и отказывается их исполнять.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании установлена и доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, ФИО1 в присутствии свидетелей отказался подписывать протокол об административном правонарушении, а также получать его копию (л.д. 2-3);

- копиями письменных объяснений свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. ФИО1, проходя мимо домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и имея внешние признаки алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3, после чего последний вызвал сотрудников полиции. По прибытию сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> на место, ФИО1 продолжил вести себя вызывающе и на неоднократные их требования, а также требования граждан прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал (л.д. 4-6);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО7, в которых должностными лицами изложены сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении (л.д. 7-8);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны признаки опьянения, выявленные у ФИО1 (л.д. 10);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что поведение ФИО1 было неадекватным и агрессивным. Он был раздражен, кричал, нецензурно выражался и не реагировал на замечания (л.д. 13).Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.

Свидетелям были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Рапорты должностных лиц содержат необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах правонарушения, соответствует предъявляемым требованиям, а потому могут быть признаны доказательствами по настоящему делу.

Суд, оценив указанные выше доказательства, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку согласно копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи (л.д. 10). Кроме того, о факте нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения указано в письменных объяснениях свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д. 4-6), а также в рапортах сотрудников полиции (л.д. 7-8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, находится в прямой взаимосвязи с совершенным правонарушением.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который как это следует из справки ранее привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал (л.д. 16), его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считает необходимым применить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания в виде административного ареста судом учитывается, что ФИО1 инвалидом 1, 2 группы не является.

Согласно копии справки из ГБУЗ Крыловская ЦРБ ФИО1 на момент осмотра в лечении не нуждается. Противопоказаний для содержания в условиях КАЗ и ИВС не выявлено (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с момента отбытия административного ареста по постановлению Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья