РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-526/2025 (2-4981/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка, продолжающего обучение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка, продолжающего обучение. В обоснование иска указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

С рождения истец проживает с матерью ФИО2

Ответчик приходится отцом истца.

В настоящее время, истец не женат, не работает, является студентом дневного отделения первого курса Югорского государственного университета. Совмещать учебу и работу не имеет возможности в связи с загруженностью учебного процесса.

Истец состоит на учете с диагнозом бронхиальная астма хронической формы, в связи с чем, назначено медикаментозное лечение. Препараты для лечения приобретаются его матерью. Истец находится на полном иждивении матери.

Ответчик после достижения истцом совершеннолетия, денежных средств на содержание не предоставляет.

Добровольного соглашения между истцом и ответчиком о содержании истца не достигнуто.

Ответчик иных несовершеннолетних детей не имеет, удержаний по исполнительным листам не производится.

Истец нуждается в материальной поддержке.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО3 алименты на его содержание, как совершеннолетнего ребенка, продолжающего обучение, в размере 15000 руб. ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до окончания обучения истцом образовательного учреждения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрель дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что с 2021 года является пенсионером, не работает. Имеет хронические заболевания сахарный диабет, гипертония, панкреатит, в связи с чем, нуждается в терапии. Истец не поддерживает общения с ответчиком. Пенсия ответчика составляет 25 000 руб., из которых коммунальные платежи составляют 10 000 руб. Возможности помогать истцу нет, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

30.03.2005 брак между истцом и ответчиком расторгнут. 

Согласно справке ФГБ ОУ ВА «ЮГУ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является обучающимся 1 курса по направлению подготовки/специальности 21.-3.01 Нефтегазовое дело очная форма обучения. Срок окончания обучения 31.08.2028.

Согласно врачебному заключению БУ ХМАО-Югры ОКБ г. Ханты-Мансийск ФИО1 установлен диагноз «Бронхиальная астма, смешанная, персистирующее течение, легкой степени тяжести».

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно п. 1 ст. 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. 

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2027 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 Семейного кодекса РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами. Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

Действительно, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" обучение совершеннолетнего ребенка, по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, может служить фактором определения иждивения.

Между тем приведенная норма права, как это разъяснено в разделе IV Обзора судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015, не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями. При этом высшей судебной инстанцией прямо указано на то, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

На совершеннолетних детей, как нуждающихся в помощи нетрудоспособных, так и нет, алименты могут выплачиваться также по соглашению об уплате алиментов. Такое соглашение стороны заключают исключительно на добровольной основе (статья 99 Семейного кодекса РФ).

Согласно ответу на судебный запрос исх.№ 07/24-Исх-141 от 13.01.2025 БУ ХМАО-Югры Окружная Клиническая Больница, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается в БУ Окружная клиническая больница с детства. Показаний к направлению в бюро МСЭ для установления группы инвалидности не находилось.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также отсутствие соглашения между сторонами по поводу уплаты алиментов в добровольном порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка, продолжающего обучение, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 11 февраля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Е.В. Нилова