Дело № 2-472/2025 

УИД 36RS0011-01-2025-000715-10 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 26 сентября 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

14 февраля 2023 года по вине ответчика по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. № под управлением ФИО1, автомобиля ЛАДА 212140 г.р.з. №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6

В результате ДТП транспортному средству ЛАДА 212140 были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что на момент ДТП в отношении транспортного средства ВАЗ 2115 г.р.з. № был заключен договор ОСАГО №, истцом на основании заявления о выплате страхового случая было выплачено страховое возмещение владельцу автомобиля ЛАДА 212140 в размере 65325 рублей.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), истец просил взыскать с него в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 65325 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещен судом надлежащим образом по месту регистрации и месту фактического проживания, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменных возражений против исковых требований, сведений и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. При этом суд признает необоснованным возражение представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку он сам в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как предусмотрено п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания для регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 февраля 2023 г. по адресу: 

<

адрес>, и вина ответчика ФИО1 подтверждаются копией определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.2023.

В соответствии с копией страхового полиса № в отношении транспортного средства ВАЗ 2115 г.р.з. № был заключен договор ОСАГО с АО ГСК «Югория» на срок с 10.12.2022 г. по 09.12.2023 г. с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, единственным водителем, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО2, водитель ФИО1 в страховом полисе не указан.

Копиями платежных поручений, акта о страховом случае, актом осмотра транспортного средства, заявления, договора, подтверждается, что указанное происшествие было признано страховым случаем и потерпевшему было выплачено страховое возмещение 12.04.2023 в размере 53600 рублей, 13.04.2023 в размере 11725 рублей, то есть всего в сумме 65325 рублей.

Обоснованность расчета выплаченных сумм страхового возмещения подтверждается экспертным заключениям, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 212140 без учета износа составляет 63300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 53600 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих приведенные выводы, либо подтверждающих, что вред в результате ДТП причинен не по вине ответчика, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 128662 от 30 июня 2025г. Размер государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 65325(шестьдесят пять тысяч триста двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко