5-936/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону НИКОНОРОВА Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, пр. 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, в кабинете №118 ОП № 6 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, гражданин ФИО1 в ходе опроса стал вести себя агрессивно, на замечания сотрудников не реагировал, оттолкнул сотрудника полиции и пытался самовольно покинуть кабинет, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

В суде ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела и оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперативным дежурным дежурной части ОП № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону при исполнении им своих должностных обязанностей. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями административного законодательства и согласующемся с иными материалами дела, у суда не имеется, в связи с чем, протокол признан достаточным доказательством совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП за совершение указанного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (5824, УМВД России по г.Ростову-на-Дону), банковские реквизиты: р/счет 

<

***>, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 60701001.

УИН 18880461184006082212

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Никонорова